facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Норма про трудову недискримінацію ЛГБТ захищає і гетеросексуалів — Глоба

Дивує, насамперед, те, чим вони це аргументували, — каже помічник голови комітету з прав людини, директор ГО «Точка опори»

Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Анастасія Багаліка: Поговоримо про пакет норм, які передбачають недискримінацію за статевою ознакою і сексуальною орієнтацією в трудовому законодавстві і які не були прийняті. Про що йшлося в цих нормах і який шанс, що вони таки будуть прийняті?

Богдан Глоба: Тут є декілька аспектів. Я б ще додав, що ці норми — мінімальна технічна вимога Європейського Союзу і вона закладена в двох документах: планах дій з візової реалізації та в угоді про Асоціацію з Європейським Союзом. Вони є основним критерієм підписання безвізового режиму Європейського Союзу. Потрібно розуміти, що через недотримання цих норм Україна не отримає безвізового режиму.

Якщо повернутися до природи цього питання, у 2010 році, коли Україна підписувала даний план, ставилося питання всеосяжної недискримінації у всіх сферах. Згодом Україна почала випрошувати зменшення цієї всеохопності і їй дозволили спуститися до мінімального технічного рівня — заборона дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності тільки у трудовій сфері. Цей стандарт є обов’язковим для усіх членів ЄС.

У 2012 році ми прийняли базовий антидискримінаційний Закон, але у 2014 році Міністерство юстиції відмовилося включати заборону дискримінації за сексуальною орієнтацією та гендерною ідентичністю у цей базовий Закон.

Андрій Куликов: А чому Міністерство відмовлялося це робити?

Богдан Глоба: Аргументували тим, що не знайдуть голосів для голосування Закону в цілому, тому прибрали дискусійні питання з нього.
Винятком є Польща. Молдова, зокрема, також отримала безвізовий режим, прийнявши базовий антидискримінаційний Закон. Там була схожа ситуація з Україною: не змогли з першого разу прийняти цю правку, прийняли базовий Закон і вже потім у 2012 голосували цю правку як окрему до базового антидискримінаційного Закону, хоча також не без скандалів. Так само зробила і Румунія.

Цікавий польський досвід: у них не було дискусій по трудовому законодавству, як це було у нас, і по мажоритарці у них спокійно пройшов відкритий трансгендер, декілька депутатів-геїв.

Андрій Куликов: Які ймовірність, що це положення все ж буде запроваджено?

Богдан Глоба: Ми всі бачили це голосування. Я поки не бачу цих настроїв на голосування. І це для мене незрозуміла ситуація. Я не був шокований результатами голосування, але був шокований аргументами.

Я чув відверту брехню і маніпуляції. Деякі депутати заявляли, що запровадивши цю норму, в Україні буде запроваджено одностатеві шлюби, що є абсолютною маячнею. Чомусь завжди акцентують, що ця правка стосується ЛГБТ- спільноти. Але я завжди кажу, що заборона дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації — абсолютно паритетна норма. Вона не стосується захисту ЛГБТ, а захисту від дискримінації. Ця норма захищає і гетеросексуалів. До речі, говорячи про цю норму, говорять перш за все про Європу. Насправді ж, її прийнято у 114 країнах світу.

Андрій Куликов: Проблема з недискримінацією ще десь намічається чи все вже вирішено і з дискримінацією за іншими ознаками покінчено?

Богдан Глоба: Насправді, ця проблема комплексна. ЛГБТ — не одна група, яка страждає. Проблема тут лежить кількох аспектах. Зокрема, у відсутності освіти. Держава не говорить про толерантність до різноманітності як такої.

Анастасія Багаліка: Богдане, чи можливо громадським тиском змусити депутатів усе ж проголосувати за цю поправку?

Богдан Глоба: Мусимо, тому що у нас немає вибору.

Поділитися

Може бути цікаво

«Профтехосвіта має ще більше значення для тоталітарної країни, яка влаштовує війни»

«Профтехосвіта має ще більше значення для тоталітарної країни, яка влаштовує війни»

Індивідуальний підхід, житло, системність: які гарантії для ВПО передбачає законопроєкт №12301

Індивідуальний підхід, житло, системність: які гарантії для ВПО передбачає законопроєкт №12301

«Не слід чекати до останнього»: переселенка з Донеччини про те, чому варто виїжджати з небезпеки

«Не слід чекати до останнього»: переселенка з Донеччини про те, чому варто виїжджати з небезпеки