Полховський: іти з посади голови НБУ через дурниці Дубінського та пару наметів перед банком — це смішно

Новий очільник НБУ має продовжити політику попереднього керівництва Нацбанку — кажуть в МВФ. Однак, хто цей новий очільник — досі не відомо.

Ведучі

Анастасія Багаліка

Гостi

Ігор Полховський

Полховський: іти з посади голови НБУ через дурниці Дубінського та пару наметів перед банком — це смішно
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/07/hr-hh-20-07-10_polhovskii.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/07/hr-hh-20-07-10_polhovskii.mp3
Полховський: іти з посади голови НБУ через дурниці Дубінського та пару наметів перед банком — це смішно
0:00
/
0:00

Після відставки попереднього голови НБУ Якова Смолія пройшло вже більше тижня. Що змінилося за цей час і наскільки небезпечною є відсутність змін?

Про це ми поговорили з експертом з банківських питань Ігорем Полховським.

Анастасія Багаліка: Ми не знаємо, яку людину призначать на посаду замість Якова Смолія, але знати цю інформацію хотіли б не тільки ми, а й наші фінансові закордонні партнери. Як ця тиша впливає на імідж України, на те, що про нас думають наші закордонні партнери?

Ігор Полховський: Варто розуміти, що протягом всієї незалежності України в нас ніколи Національний банк і глава НБУ не були незалежними так, як цього вимагає Конституція, навіть беручи законодавство, згідно з яким главу НБУ призначає парламент за поданням президента. Тобто, за великим рахунком, президент займається пошуком тієї кандидатури, яка б виконували ці функції. Це варто розуміти, і ті хвилі, які гонять ЗМІ про, що зараз наш Нацбанк незалежний – це все від лукавого.

Перша теза. Які задачі в нас ставлять всі президенти – і нинішній, і колишні — перед НБУ? Вони, на жаль, всі одні і ті ж самі – це реалізація задач, які б дозволили цьому президенту комфортно існувати і будувати свою політичну перспективу на найближчий рік-два-три і майбутні вибори. Це намагання вирішувати соціальні проблеми шляхом вмикання друкарського верстату. Це намагання закривати можливості нашому уряду реалізовувати ті чи інші дії, як було при Ющенкові, коли руками Стельмаха блокувалися урядові ініціативи Тимошенко.

Друга теза. Економіка, криза і куди ми рухаємося. На, жаль, на сьогодні питання розвитку нашої держави знаходиться не у площині Національного банку, воно знаходиться у площині судової влади, судової системи і взагалі – права. Тому що без європейської цивілізаційної системи права, де будь-який інвестор почував би себе захищено, ми не можемо ні залучити інвесторів та інвестиції, і не можемо реалізувати жодної реформи.

Третя теза. Якщо в нас немає реформ, якщо в нас немає інвестицій, а обіцянки потрібно виконувати, то що є джерелом виконання цих обіцянок? Джерела поки немає, тому завжди є бажання простягнути руки до друкарського верстату.

Як в цій ситуації поведе себе влада, чи зможе вона переконати МВФ, що ми не будемо друкувати гроші, дайте нам кредити, а ми під ці кредити проведемо все ж таки реальну реструктуризацію нашої економіки, це питання часу.

А на сьогодні і економіка, і бізнес, і інвестиції знаходяться в стані очікування – як і куди рухатиметься ця політика.

Тому питання не у тому, хто буде очолювати НБУ, а питання яку функцію буде виконувати. Не у тому річ, як близько він буде до президента, а річ у тому, чи буде він виконувати чинне законодавство і забезпечувати стабільність грошової одиниці.

Анастасія Багаліка: Ви кажете, що в Україні ніколи не було незалежного керівництва Національного банку. Чому ж тоді Яків Смолій заявив про тиск у своїй заяві про відставку?

Ігор Полховський: Це ж очевидно. Ми ж пам’ятаємо, хто його ставив, ким він був до цього і які задачі виконувалися. Очевидно, задачі виконані, тобто «Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить». Ось і все.

Анастасія Багаліка: Тобто ви вважаєте, що на нього не було політичного тиску?

Ігор Полховський: У нас під кожним відомством стоять люди, які чимось незадоволені. Якщо мені хтось буде докоряти, що я щось не те роблю, ну хіба ж це тиск? Це, по великому рахунку, дискусія. Коли він говорить, що в нього у кабінеті президент вимагав, стукав кулаком — ну і що? У тебе є закон, захист, у тебе є права і ти повинен їх реалізовувати. А йти через те, що хтось поставав пару наметів біля Національного банку, це смішно.

Анастасія Багаліка: А заяви пана Дубінського у комітеті з питань фінансової політики, який вносив постанову щодо діяльності НБУ, не можна назвати політичним тиском?

Ігор Полховський: Політичний рух і політична гра є скрізь у всіх органах влади. Якщо на тебе ніхто не реагує, ти нікому не потрібен. Але ображатися і грюкати дверима через те, що Дубінський щось вимагав і ляпав своїм язиком якісь дурниці, ну то ви тоді не голова НБУ, а просто людина, яку легко образити.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS