Про що президент натякав Генпрокурору?

Тетяна Трощинська: На вашу думку, пан Шокін у відставці, чи це лише повідомлення ЗМІ про наміри?

Борис Малишев: Наразі ми маємо офіційно підтверджену тільки одну дію — заяву президента України про те, що він пропонує Шокіну піти у відставку. Все інше — це непідтверджена інформація. До того ж говори про відставку Генерального прокурора не можна, адже за законом України про прокуратуру відставка відбувається у декілька етапів.

По-перше, заява прокурора про звільнення за власним бажанням. Далі подання на підставі цієї заяви президента України до Верховної ради. І, відповідно, Верховна Рада має позитивно проголосувати за це подання, але вона не зобов’язана цього робити. Те, що ми маємо зараз — це те, що президент закликав Генерального прокурора піти у відставку, і неофіційна інформація, що пан Шокін дослухався до нього.

 Василь Шандро: Що це, на вашу думку, означає? Таке враження, що суспільство зневірилося, і це все викликає апатичну невдоволеність.

Борис Малишев: В даному випадку я би так не казав, тому що Генеральна прокуратура України завдяки невідповідності суспільному запиту в своїй роботі викликає негативне ставлення з боку активної частини суспільства. І повідомлення в ЗМІ, що була подана ця заява, було сприйнято дуже оптимістично. Та потім виявилося, що ця подія пішла в тінь у зв’язку з провалом відставки прем’єр-міністра, і вже ніхто про це не згадує.

Василь Шандро: Ця ситуація — для кого? Для Заходу? Для суспільства?

Борис Малишев: Мені здається, що це був сигнал і для суспільства, і для іноземних партнерів. Інше питання — яку мету він переслідував цим повідомленням? Поки що було два меседжі: про відставку генпрокурора та прем‘єра. Наразі один меседж Верховною радою не взятий до уваги. Чи цього домагався президент? Чи все ж таки хотів, щоб Верховна Рада взяла до уваги цю заяву? Чи він хоче перекласти відповідальність за те, що не відбулося переформатування уряду, на Верховну Раду? Складно сказати.

Тетяна Трощинська: Якщо порівнювати реформування суддівської системи та прокуратури, то сильно рухається. Чи це так виглядає з дилетантського погляду?

Борис Малишев: Суд, з точки зору певного аспекту, легше. Тому що вони не становлять такого монолітного утворення, а прокуратура — це монолітний орган, така собі піраміда. Там все виконується згідно наказів.

Василь Шандро: Прокуратура — це заполітизована установа?

Борис Малишев: Я би сказав, що вона є надзвичайно закритою в усіх аспектах. Це правильно, але в даному випадку це перетворилося на певний негатив, тому що вони не сприймають щось нове. І будь-які спроби реформування, навіть, якщо це щось незначне, наштовхуються на опір цієї монолітної системи.