Росія перестала бути безпечною для іноземних журналістів, – Діана Дуцик

Лариса Денисенко: В історії Романа Сущенка дуже багато білих плям в інформації, яка є. Не зовсім зрозуміло чому саме Роман опинився в столиці РФ, чи пов’язано те, що сталося з його військовим бекграундом, як на цьому наголошувала Наталя Костіна і говорять в соціальних мережах. Поки Марк Фейгін не зміг дістатися і не зміг дізнатися причини затримання. Також не має детальної інформації речниця МЗС Мар’яна Беца. Загалом ніхто нічого не знає. Що може в цій ситуації зробити медіа спільнота?

Діана Дуцик: Ця історія є дуже обурливою. Для мене особисто постає запитання, чому це сталося з цією людиною і саме зараз. Це дійсно схоже на політичну справу. А також схоже на те, що це може виявитися частиною якої операції з боку росіян.

Росіяни звинуватили його у шпигунстві. Наше міністерство оборони, а точніше Головне управління розвідки вже зробило заяву, що Роман з ними ніколи не співпрацював. Зрештою, взагалі дивно звинувачувати у шпигунстві людину, яка працює в Парижі. До чого тут Росія?

Ірина Славінська: Була ремарка про те, що він працює в країні учасниці Мінського процесу і Нормандської четвірки. Наскільки це релевантне зауваження?

Діана Дуцик: Це притягнуто за вуха. Це не має жодного значення.

Лариса Денисенко: Російські спецслужби працюють так званими «багатоходівками». Залишається тільки здогадуватись, як можуть використати те, що Роман приїхав провідати родичів.

Діана Дуцик: Ви до того питали, як повинна реагувати медіа спільнота. Ми повинні про це дуже голосно говорити. І дуже важливо спонукати міжнародну спільноту висловлюватися з цього приводу.

Сьогодні було дуже багато заяв від українських громадських організацій і від міжнародних медійних. Міжнародна федерація журналістів, Репортери без кордонів зробили сьогодні заяви.

Ірина Славінська: Про що вони?

Діана Дуцик: Вони звертають увагу, що цей арешт порушує норми міжнародного права і підриває свободу медіа. Те, що до людини не допустили адвоката і консула вказує на те, що є багато порушень.

Лариса Денисенко: Кілька діб вже пройшло після арешту але ми навіть не знаємо, в якому Роман стані, що підписував, про що свідчив. Чи застосовувалися до нього катування  тиск. Що може зробити на ваш погляд МЗС, щоб більше сконцентрувати увагу на тому, що зараз є загроза життю ув’язненого.

Діана Дуцик: Не можна цю справу випускати з публічної уваги. Ми бачили  справі Надії Савченко, що така публічність допомогла звільнити Надію. МЗС має тримати це на остійному контролі і добиватися допуску консула.

Ірина Славінська: Наскільки це рідкісний для України випадок, затримання журналіста?

Діана Дуцик: Саме в такому контексті це перший такий випадок.  Тут постає питання, заради чого це зроблено і що цим хочуть продемонструвати в Кремлі. Чи цим хочуть залякати інших журналістів, українських і міжнародних щодо того, що не треба їздити в РФ.

Лариса Денисенко: Шпигунство взагалі універсальна стаття, під неї можна кого завгодно підписати. Діано, а чи дійсно можуть зараз в РФ зупинити акредитацію міжнародних журналістів, які намагаються неупереджено відстежувати ситуацію в РФ?

Діана Дуцик: Російська влада завжди придумує нові способи тиску на медіа. Там і так вже гайки настільки закручені і панує атмосфера страху.

Лариса Денисенко: Кожен іноземний журналіст убезпечений тим, що консул має право доступу до нього. Але тут це не працює. Сьогодні в офіційних коментарях росіяни радили не дуже рватися в РФ, бо історія зможе повторитися.

Діана Дуцик: Я думаю, що журналісти, які їдуть в Росію мають розуміти, на яку вони наражаються небезпеку. Але кожен робить своє рішення сам. Держава, яка анексує інші території не буде дотримуватися прав громадян інших країн.

Лариса Денисенко: Діано, чи відомо, якими темами займався Роман перед тим, як зникнути?

Діана Дуцик: На жаль не можу про це детально сказати. Він працював у Парижі, а значить повідомляв про політичні події, пов’язані з Україною. Мені здається, що якби він вів якусь дражливу тему, ми би про це вже знали.