Справи Чауса, Охендовського й Онищенка можуть зруйнувати корупційну систему, — А. Савін

Андрій Савін — юрист Центру протидії корупції — є гостем ефіру.

Дмитро Тузов: У справі з Михайлом Охендовським суд не призупинив його повноважень голови Центральної виборчої комісії. Як ви до цього ставитеся? Наскільки це рішення відповідає ідеї боротьби з корупцією?

Андрій Савін: Пан Охендовський підозрюється у вчиненні особливо важкого корупційного злочину. У 2010 році він отримав 100 тис. доларів, у 2011 — 16 тис. і у 2012 — 45 тис. доларів.

Сергій Стуканов: Ці суми ґрунтуються на так званій «чорній бухгалтерії» Партії регіонів, так?

Андрій Савін: Так. Охендовський є першим підозрюваним у справі щодо отримання певними особами коштів від Партії регіонів. Як встановило НАБУ та згідно з іншими доказами, Охендовський безпосередньо отримував ці гроші. Також було повідомлення, що він їх вже використав.

Стосовно рішення суду — мені зараз важко щось сказати. Було прийняте рішення про відмову про його відсторонення ще вчора (ред. — 21 грудня). Зараз цього рішення в Єдиному реєстрі судових рішень немає. Тому мені важко прокоментувати, на що посилався слідчий суддя, котрий ухвалив таку відмову.

Дмитро Тузов: Михайло Охендовський займає високу посаду. Залишаючись на посаді, він може впливати, наприклад, на свідчення підлеглих під час ведення слідстсва?

Андрій Савін: Так, звісно, він може впливати на свідків. Передбачається, що саме такі і дії може вчинити підозрюваний. Тому є необхідність його відсторонити. Однак, чому у цьому відмовили — ми зрозуміємо в Апеляційному суді, куди, наскільки нам відомо, збирається звернутись чи вже звернувся прокурор у цій справі.

Дмитро Тузов: Але якщо є особисте зобов’язання, я так розумію, що підозрюваний зобов’язався не виїжджати за межі країни?

Андрій Савін: Знову ж таки, ми не бачимо рішення, але так, це зобов’язує підозрюваного з’являтись у слідчого чи прокурора, не залишати країни.

Сергій Стуканов: Охендовський заявив, що експертиза підпису є нікчемною і що є ще один висновок, за яким нібито доведено що у амбарній книзі не його підпис. Що про це можна сказати?

Андрій Савін: Це така стратегія захисту пана Охендовського як і будь-якого іншого корупціонера.

Це перша така справа, вона є тестовою. Адже як у нас в країні відбуваються затримання хабарників? Це стається, якщо їх, фактично, спіймають на гарячому. А справа Охендовського — про взяття хабара 4-6 років тому.

Дмитро Тузов: Як ви оцінюєте, НАБУ під силу розслідувати зараз такі справи?

Андрій Савін: Так, звісно. Ми спостерігаємо таку тенденцію, що якщо НАБУ висуває підозру, у них вже є стратегія щодо завершення та передачі обвинувального акту по конкретній справі. По справі Охендовського можемо припустити, що НАБУ завершить цю справу.

Ця справа — фактично третя із тих, що руйнують стару корупційну систему. Перша — це справа Онищенка, друга — стосовно судді Чауса.