Судді праві, відпускаючи податківців, — Олекса Шалайський

За інформацією «Української правди» суд відпустив під заставу екс-заступника голови ДПС Полтавщини Олександра Лукіна.

Так само суд випустив екс-начальника податкової служби в Луганській області Антипова під заставу в 15 мільйонів гривень. Це при тому, що в Антипова взяли валізу з більше, ніж з трьома мільйонами доларів.

Нагадаємо, що Міністр внутрішніх справ розповідав, що в різних регіонах України вони проводять найбільшу антикорупційну операцію за всю історію України, в якій задіяно біля 2000 поліцейських, 500 прокурорів, проводяться 450 обшуків.

Ірина Соломко: Які наслідки цієї операції?

Олекса Шалайський: Я спілкувався з багатьма журналістами, в яких є різні думки, що треба змінити Кримінально-процесуальний кодекс, суддів тощо. Насправді, все не так просто, як здається. Адже є дві площини. Перша — бува закону, а друга — дух закону, тобто справедливості. Коли затримують начальників обласних податкових часів Януковича, це безумовно, перемога справедливості, тому що всі розуміють, що люди на таких посадах не могли не красти. Мало того, коли їх затримують за справу, про яку знають всі, тут можуть бути свідками сотні тисяч українців, які користувалися цими «майданчиками». І коли ти уявляєш, що цього грубого податківця зранку запихають в вертоліт, це приємно. І хочеться, щоб ця справедливість продовжувалася, щоб його прямо там посадили, або прийшов якийсь «Правий сектор» і повісив за ноги, і так далі.

Але коли ми згадуємо, що живемо в правовій державі, то вся прикрість полягає в тому, що судді були праві, відпускаючи цих людей. Якщо вже зовсім доходити до букви закону, то суддя навіть грошей не мав призначати, просто потрібно було вручити підозру і відпустити додому.

Суддя навіть грошей не мав призначати, просто потрібно було вручити підозру і відпустити додому

Дмитро Тузов: А в чому ж правота? Якщо їх взяли з мільйонами доларів?

Олекса Шалайський: Там не в усіх випадках готівка, були арештовані рахунки, або вилучені злитки золота, в кожному випадку по-різному. Проблема в тому, що згідно з буквою закону не можна садити людину за те, що в неї лежить дома чотири мільйона доларів. Треба довести, що вони його, і що вони вкрадені. Це не так просто, щоб день в день це довести і посадити.

Дмитро Тузов: Тобто ми з вами спостерігаємо за глобальним фарсом?

Олекса Шалайський: Я би теж міг би назвати це фарсом, тому що ті журналісти, які ходили на суди і описували ситуацію, написали, що прокуратура написала практично під копірку одне для всіх звинувачення, де було написано, що це — член злочинної організації Януковича, і його треба було посадити в СІЗО. Коли суддя виносить рішення, він базується лише на фактах, які принесло слідство. А коли слідство приносить папірчик, де написано — це злодій, посадіть його, судді цього мало. І тому судді поставилися навіть трохи ліберально до цій дій. І я розумію, чому, адже якщо суддя відпустив би того податківця взагалі без грошей, то б його розірвали.

Ірина Соломко: Які перспективі цієї справи?

Олекса Шалайський: Я можу запропонувати свою версію розвитку подій. Більшість цих людей укладе угоду зі слідством, визнає себе винним в тому, що потакало організованій злочинній групі Януковича. Що вони були вимушені це робити. І вони розуміють, що принесли збитки, і навіть готові їх частково компенсувати. Хтось отримає умовний термін, хтось ніякого терміну, а тільки компенсацію. Слідство скаже, що вони здали дуже важливі докази на основного фігуранта, якогось Клименка чи Захарченка, і на цьому все закінчиться.

Але це, на жаль, не гамує жагу справедливості у народу. Краще посадити одного податківця справді, ніж налякати 25.