facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Суддю Конституційного Суду Городовенка призначили з порушенням процедури, — Віктор Шишкін

Приведено до присяги нового суддю Конституційного Суду України. Колишній суддя КС Віктор Шишкін розповів, яке порушення процедури було допущено і цим це загрожує даній інституції

Суддю Конституційного Суду Городовенка призначили з порушенням процедури, — Віктор Шишкін
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Вчора, 21 листопада екс-голова запорізького обласного Апеляційного суду Віктор Городовенко став суддею Конституційного суду України. За словами судді Конституційного Суду у відставці Віктора Шишкіна процедура призначення відбулась з порушенням.

«Мені не зрозуміло з яких причин Конституційний Суд не дотримав вимоги закону, Закону «Про конституційний суд України», новий, який Порошенко підписав влітку цього року. 17 стаття закону говорить про набуття повноважень, а 18 – про статус. У нас за старим законом ці поняття не були розведені. Написано, що особи набувають статусу з дня, що є наступним за днем призначення. Тут стартове число – 13 листопада. Статус він набуває наступного дня, тобто зарплатню будуть платити з 14 листопада. У 17 статті ми маємо набуття повноважень. Воно настає з моменту приведення до присяги. Що тут написано? Це відбувається на урочистій церемонії, порядок церемонії встановлюється регламентом. Регламент Конституційним Судом досі не прийнятий. Вже є перше порушення, тому що сам закон сказав – регламентом розпишіть процедуру. Ця вимога не виконана.

Більша біда – Спеціальне пленарне засідання відбувається за скликанням голови суду або суддів, які виконують його обов’яжи не пізніше 5-го робочого дня з дня призначення судді на посаду. Там ми читали з дня наступного після призначення, а день призначення – 13-го. Це важливо тому, що закон всіма повинен бути виконаний. Невиконання букви закону говорить, що щось відбулось в нелегітимний спосіб. 13-го – стартовий день. У п’ятницю 17-го суддя мав бути приведений до присяги, тому що це останній робочий день з дня призначення. Навіть якщо взяти за основу фразу, яка у 18-й статті – з наступного дня, то все одно, 5-й робочий день – це понеділок, 20 листопада. Тобто з якого боку не рахуй – його привели до присяги або на 6-й, або на 7-й робочий день. Але не на 5-й. Таким чином виникає сумнів в легітимності цього судді. А потім всі будуть критикувати не лише суддю – що він нелегітимний, а й склад суду», – пояснив Віктор Шишкін.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі. 

Поділитися

Може бути цікаво

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк

«Об'єкт розміром з ТЕС можна прикрити лише засобом ППО» — Святослав Павлюк

Боротьба за землі довкола Пирогова: з чого почалося і яка ситуація нині

Боротьба за землі довкола Пирогова: з чого почалося і яка ситуація нині

Поки Захід не міркуватиме «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо

Поки Захід не міркуватиме «як Росія», ефект від санкцій буде не таким, на який ми розраховуємо