Відновнe правосуддя: як відновити справедливість бeз покарання злочинця у в'язниці?

154

Що таке відновне правосуддя і чи можуть його принципи застосовуватися в українській юстицїї?

Ведучі

Євген Павлюковський,

Наталя Соколенко

Гостi

Ірина Шиба

Відновнe правосуддя: як відновити справедливість бeз покарання злочинця у в'язниці?
https://static.hromadske.radio/2018/04/hr_hh_2018-04-29_shiba.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/04/hr_hh_2018-04-29_shiba.mp3
Відновнe правосуддя: як відновити справедливість бeз покарання злочинця у в'язниці?
0:00
/
0:00

Розповіла керівниця проектів фундації DEJURE Ірина Шиба.

Євген Павлюковський: Як поняття «відновного суду» розуміють в Україні?

Ірина Шиба: У відновному правосудді може брати участь не лише потерпіла сторона, а набагато більше осіб. Наприклад, представники громадськості чи родичі потерпілої людини.

Важливість такого типу правосуддя у тому, що воно спрямоване не на покарання порушника, а на з’ясування причини виникнення конфлікту і на відновлення стосунків між сторонами. І попередження порушень у майбутньому.

Відновне правосуддя може замінити офіційний процес розгляду справи, або стати додатком до цього процесу. До будь-якої категорії справ можуть бути застосовані принципи відновного правосуддя.

Якщо говорити про те, де відновне правосуддя може витіснити і замінити кримінальний процес, то першочергово це справи приватного обвинувачення у кримінальному процесі. Наприклад, бійка неповнолітнього з повнолітнім, результатом якої  стали легкі тілесні ушкодження. Якщо сторони примиряться між собою, то справу проти неповнолітнього можуть закрити, за заявою від постраждалого.

Наталя Соколенко: А як щодо крадіжок?

Ірина Шиба: Так, до типу злочину «крадіжка» може застосовуватися відновне правосуддя. Все залежить від розміру суми вкраденого. Якщо це злочин легкої або середньої тяжкості і особа вчинила його вперше, то особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Тут може бути застосована процедура медіації, коли постраждалий і обвинувачений вирішать зустрітися поза судом і за допомогою посередника обрати спосіб відшкодування шкоди.

Найціннішим у цих процесах, якщо говорити про неповнолітніх, є не відсутність вироку, а розуміння, що він має право на помилку, що суспільство приймає його і може допомогти виправити, якщо він усвідомлює цю помилку.

Наталя Соколенко: Наскільки складно залучити до процесу медіації самих постраждалих?

Ірина Шиба: Ініціатором медіації зазвичай є той, хто вчинив злочин. Практики і тактики розмови медіатора з потерпілими бувають різними. Частіше трапляється, що постраждалий хоче бути учасником медіації, бо ув’язнення, особливо неповнолітнього, насолоди і морального задоволення не приносить.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.