Як суди затягують розгляд антикорупційних справ?

Подробиці розказали експерти, які працювали над моніторингом з розгляду антикорупційних справ у судах — це Вадим Валько, аналітик Секретаріату РГК НАБУ та координатор проекту моніторингу, і Антон Марчук, експерт Центру політико-правових реформ.

«Ми провели моніторинг 55-ти справ, які розслідували НАБУ і САП, що розглядаються у звичайних місцевих судах.

З 450 судових засідань за 18 місяців, які відвідали наші монітори, 220 засідань просто не відбулося. Основною причиною для цього стало те, що судді просто не можуть зібрати судові колегії, оскільки характерною особливістю справ НАБУ та САП є те, що судова колегія повинна складатися із трьох суддів, кожен з яких повинен мати не менше п’яти років суддівського стажу.

Є серед цих справ дуже аномальні випадки. Наприклад, щодо одеського міського голови та інших обвинувачених в Одесі, де, до прикладу, за вісім місяців розглянули всю справу – від початку і до кінця (винесли виправдувальний вирок). Було більше шістдесяти засідань, іноді вони тривали по шість-сім годин, цілими днями, були випадки, коли суд мінували і суді все одно вичікували, коли перевірять приміщення суду і продовжували засідання. Це дійсно такий дуже аномальний випадок, коли за дванадцять днів розглядають 60 томів справи, а кожен том – це 250 сторінок, коли допитують більше ста свідків. І виглядає дивно, коли 50 справ рухаються дуже повільно, а одна – занадто швидко».

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.