Жодного реваншу не відбувається —‎ нардеп Сергій Швець зі «Слуги народу» про Гончарука, ГПУ і вплив Коломойського

У студії —‎ народний депутат, член депутатської фракції «Слуга народу», секретар Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова Сергій Швець.

Сергій Швець: Питання зміни уряду назрівало вже, як на мене, певний час. І тому ВР передбачила технологічну можливість проведення такого позачергового засідання.

Тетяна Трощинська: Чому голосував за відставку генпрокурора Рябошапки?

Сергій Швець: Для мене це очевидно. Я депутат-мажоритарник, за мене проголосували мешканці Дніпровського району Києва. Я їжджу в метро, ходжу по вулицях. Коли я чую від людей: «Де справедливість?», «Чому не покарані ті, хто нас обкрадав всі ці роки?». Я не маю, що їм відповісти. Я не бачу продуктивності в кримінальному переслідуванні ГПУ людей, які, на мій погляд, винні в нинішньому зубожінні мого народу. Я не кажу про тотальний провал в офісі пана генпрокурора Рябошапки. Ми відзначаємо і прогрес в розслідуванні вбивства Гандзюк. Що стосується реформування системи прокуратури, є запитання.

Тетяна Трощинська: Чи питання упирається у підозру Петру Порошенку все ж таки? Чи підозра  йому врятувала би рейтинг Зеленського? Він менший, ніж був (40% проти 78%, там різні були цифри).

Сергій Швець: Я не бачу загрози для рейтингів. У будь-якій країні, яка потребує реформування, люди, які йдуть на зміну системи, яка склалася, яка вигідна чималій частині людей, але зміни будуть корисними для всього суспільства, ці люди приречені на непопулярність. Наскільки я бачу ситуацію, попередньому президенту має бути висунута не одна підозра.

Тетяна Трощинська: Для вас прийнятно було голосувати разом з Опозиційною платформою «За життя»?

Сергій Швець: Мова не йде про жодну коаліцію (з ОПЗЖ — прим. ред.). Час від часу і погляди опонентів збігаються. І «Слуга народу», і «Європейська Солідарність», і «За життя» — всі хочуть жити в заможній країні. Я точно вас хочу переконати: жодного реваншу не відбувається. Фракція «Слуга народу» — патріоти України, ми стоїмо на українських позиціях, і завжди будемо відстоювати національні інтереси України. Це є перебріхуванням — звинувачувати «Слугу народу» і президента у проросійській орієнтації. Ми проукраїнські. Єдине, в чому ми відрізняємося від партій правого толку: ми враховуємо інтереси всього спектру політичних поглядів населення України. Ми будуємо мейнстрім, спільний рух для всього населення України. А не якихось окремих сегментів.

Про реванш людей Коломойського

Сергій Швець: Я би уникав в подальшому таких формулювань, як група того, чи того. Особисто до мене підходив за підписами (щодо відставки Рябошапки — прим. ред.) Макс Бужанський — це ви вже в нього запитуйте, чия він людина — і я поставив свій підпис.

Сергія Іонушас — один із кандидатів, прізвище яких обговорюється на посаду генпрокурора. Була на фракції озвучена ця кандидатура, ми провели сигнальне голосування на нашому робочому засіданні, стало очевидно, що його кандидатура користується широкою підтримкою всередині фракції. Сергій — правник, молода людина, з чималим правничим досвідом в різних галузях права. Як на мене, головне — рішучість і послідовність, якої не виявляв у достатній мірі, на мій погляд, пан Рябошапка. Ми сподіваємося, що майбутній генпрокурор, не важливо, яким буде його прізвище, буде більш рішучим у своїх діях.

Тетяна Трощинська: Ігор Коломойський не має до цього жодного стосунку?

Сергій Швець: Я наголошую, що фігура Ігоря Коломойського була демонізована Петром Порошенком під час виборчої кампанії. Це було зроблено навмисно і штучно. Більше того, це було одним з фейків і міфів — про тотальну залежність кандидата Зеленського від Коломойського.

Тетяна Трощинська: А він не залежить?

Сергій Швець: Ці люди пов’язані щонайменше тим, що продукт «Студії 95» виходив на каналі Коломойського.

• Зараз про контакти між Володимиром Олександровичем і Ігорем Валерійовичем, я не можу сказати. Я свічку не тримав.

Впродовж певного часу саме Олександр Ткаченко в публічній площині виступав флагманом в групі кандидатів по Києву від партії «Слуга народу», то, очевидно, київські мажоритарники, прислухаються до нього. Вплив Олександра Ткаченка чималою мірою перебільшений. І київські мажоритарники, і мажоритарники від решти округів, і ті, хто обраний по одномандатним округам — вони насамперед орієнтуються на програму партії, наші обіцянки, курс, який впроваджується президентом України. Це базовий орієнтир, а не інші фігури.

Про Кличка

Сергій Швець: Конфлікту не було між фракцією «Слуга народу» і Кличком. Посада голови КМДА існує, і існувала. Річ в тому, що існує юридична колізія, оскільки КМДА — це два в одному. Орган, що є в структурі президентської вертикалі, і виконавчий орган міської ради. Голова цього органу — два в одному. Тоді була ініціатива законодавчо врегулювати це питання, для того, щоб місто ефективно управлялося.

Тетяна Трощинська: Чого передумали?

Сергій Швець: Не передумали. Це питання нікуди не зникло, буде реалізовано. Питання лише, коли саме.

Про відставку Гончарука

Сергій Швець: Як на мене, пів року — достатньо часу, що позначити тенденції і курс, яким рухатиметься уряд в реформуванні економіки. Бо політика є продовженням економіки. Уряд має успіхи, але уряд провалив декілька важливих напрямків. Країна була готова до дуже голодної зими. Ціна на газ для населення знижена на третину. З оформленням платіжок стався конфуз і велика проблема для людей. Нараховувалися суми з якоюсь незрозумілою пенею. Для людей став незручним факт, що ціна на транспортування була внесена. З чим точно не впорався дуже мені симпатичний пан Олексій Гончарук і уряд — з роз’яснювальною роботою, що спричинило спалах протестів. Це стосується багатьох напрямків.

Про велику приватизацію

Тетяна Трощинська: Чи треба загалом великі підприємства приватизовувати, чи нехай ними далі користуються олігархи?

Сергій Швець: Вибір так не стоїть, вибір стоїть: приватизовувати чи ні. Як на мене, приватний власник — завжди ефективніший, ніж державний власник. Це не стосується державних монополій, таких, як «Укрзалізниця». Практика української економіки про це також свідчить. Я не є фахівцем з економіки.

Тетяна Трощинська: Чому тоді окремо Олексій Гончарук окремо у своєму виступі згадує «Центренерго», окремо згадує, що було змінено менеджмент, а «Центренерго» якраз пов’язують з Коломойським. Це не могло стати причиною його відставки?

Сергій Швець: Зміна керівництва «Центренерго» відбулася формально вже після того, як уряд був відправлений у відставку.

Тетяна Трощинська: Те, що це почав Олексій Гончарук — це факт.

Сергій Швець: Занадто часто в нашому ефірі лунає прізвище Коломойського. У нас не один Коломойський. У нас не один він є олігархом. Звичайно, якщо велика кількість галузей економіки реалізується через підприємства, які є в приватній власності олігархів, то економіка залежить від них, і країна від них. Завжди буде існувати бізнес-конкуренція, тим паче, між великими підприємствами.

• Ви 100% маєте аргументи, що олігархи — це погано. Я скажу інакше. Це насамперед — великі роботодавці.

Тетяна Трощинська: 16 березня важливий суд, пов’язаний з «Приватом». Особисто для вас, якщо станеться так, що справа «Привату» буде відкочена назад, для вас це неприємна ситуація? Червона лінія чи ні?

Сергій Швець: Відтоді як «Приватбанк» був націоналізований, я, як клієнт, відзначаю погіршення його роботи з клієнтами. Ви справедливо сказали, що вам, журналістам, треба відстежувати. Мені, як народному депутату, є чим зайнятися. В мене проблеми на окрузі, які починаються від асфальтування доріг, житлового фонду, енергозбереження будинків. Це лише частина того, чим я, як мажоритарник, постійно займаюсь. Крім того, люди звертаються щодо законодавчих ініціатив.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі