Хабар Холодницькому: подробиці справи

У студії Громадського радіо журналістка Ірина Салій. 

Тетяна Курманова: У четвер, двох суддів Кіровського суду Дніпра – Геннадія Підберезного та екс-суддю цього суду Наталію Овчаренко затримали в кабінеті голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького при спробі передачі йому 50 000 доларів. 23 вересня суд взяв суддів під варту з можливістю застави у 5 млн. гривень. З чого все почалось? Чому судді прийшли до кабінету Холодницького, і за що було запропоновано цей хабар?

Ірина Салій: У четвер, 21 вересня, під вечір з’явилося повідомлення про те, що затримали двох суддів у кабінеті голови антикорупційної прокуратури при передачі 50 000 доларів. Одна із цих суддів – Наталія Овчаренко, яка є фігурантом і підозрюваною в кримінальному провадженні, котрим уже займається САП і НАБУ. Це провадження про хабар, її затримали при отриманні частини коштів у квітні цього року, і за попередньою версією слідства йшлося про те, що Овчаренко і її керівник Підберезний, який є головою Кіровського суду, в якому працювала Овчаренко, намагалися домовитися з Холодницьким про закриття цієї справи.

Тетяна Курманова: Про закриття якої справи? Давайте задаємо.

Ірина Салій: У 2012 році Овчаренко винесла вирок двом депутатам сільради, які також вимагали хабар за виділення землі, який становив близько 280 000 доларів, і їх затримали при отриманні частини цих коштів. Овчаренко винесла їм 5 років позбавлення волі умовно, але цей вирок був скасований в апеляції, справу знову повернули до Кіровського суду, і нею зайнявся інший суддя – Ходасевич. За версією слідства Овчаренко вийшла на цих двох колишніх депутатів, і сказала їм, що вони можуть розраховувати на те, що новий вирок не буде суворішим, якщо вони дадуть хабар – 30 000 доларів. Їй встигли передати близько половини цих коштів, у неї були сліди на руках від речовини, якою обробляли ці кошти, оскільки хабар був контрольованим, там були мічені купюри, які знайшли в неї вдома, в її сина вдома, в суді Ходасевича вдома. Але справа до суду ще не передана, і вони хотіли, щоб за відсутністю доказів її закрили. Що цікаво, другий суддя, який був у кабінеті Холодницького – це голова суду Підберезний, і це дає привід думати, припустити, що в Кіровскому суді є якась така уже практика, що навіть сам Голова суду вирішив за це вписатися, і особисто приїхав. Тим більше, прокурор уже говорив в суді, що у них є записи, де судді пояснювали звідки вони візьмуть ці кошти, про те, як жалілися, що не зможуть зібрати більше, тому що в них район поганий, справи у них зараз якісь не дуже хороші потрапляють – про якихось наркоманів, і вони не можуть більше зібрати.

Тетяна Курманова: На засіданні по справі Підберезного і Овчаренко були звинувачення на адресу голови САП, нібито це він спровокував передачу цього хабаря.

Ірина Салій: Там було три зустрічі. Перша – восьмого вересня, і саме після неї Холодницький написав рапорт в ГПУ: вживайте заходів, ловіть їх. Цю першу зустріч не фіксували, ніхто насправді не знає, що там відбувалося, як велась розмова. Єдине, що є у підсумку – це те, що рапорт написав Холодницький, а не ці судді. Як їх затримали? Наступні зустрічі у кабінеті Холодницького уже записувались – усе контролювалося, фіксувалося: що вони говорять, хто приніс гроші і так далі, тому їх так швиденько зловили. Коли вони зараз кажуть: це насправді він у нас вимагав, то їх цілком справедливо запитують: а чому ви тоді не звертались в правоохоронні органи, чому не скаржились на те, що у вас вимагають хабар. На другій зустрічі, 15 вересня, судді попросили, щоб цю суму зменшити – видно не розрахували своїх ресурсів. І вже третя зустріч, 21 вересня, їх взяли, безпосередньо під час передачі частини цих коштів.

Тетяна Курманова: Ще там фігурував таємничий Валентин, який, наче, зводив голову Кіровського суду з Холодницьким, і чомусь він не фігурує зараз, і адвокати чомусь не долучили його до справи.

Ірина Салій: Вперше інформація про нього прозвучала 22 вересня, ввечері, на засіданні Вищої ради правосуддя, коли вирішувалось питання про надання дозволу на тримання під вартою Підберезного. Тоді його адвокат Ліля Васіна сказала, що, начебто був якийсь посередник Валентин, який на нього вийшов, і дуже настирливо пропонував познайомитися з Холодницьким, поспілкуватись. Я потім уточнювала у прокурора чи має цей Валентин якийсь статус, чи він існує, чи вони щось про нього знають. Прокурор був здивований і сказав, що вперше почув про цього Валентина від самих адвокатів. Сам Підберезний також розповідав про цього Валентина на засіданні суду, коли йому обирали запобіжний захід: що він появився в його житті чотири місяці тому, і пропонував знайомство з Холодницьким, але разом з тим ніяких доказів існування Валентина немає. Тобто це може бути як вигадка самих адвокатів, як прийом захисту, і знову ж таки, я важко собі уявляю, щоб зараз ця людина визвалася і сказала: дійсно, я був, давайте я дам покази.

Тетяна Курманова: Мене зацікавило, що адвокат суддів теж колишня суддя цього ж суду.

Ірина Салій: Так, вона з 1994 по 2012 рік там працювала, потім її звільнили за дисциплінарний проступок, і я знаю, що вона скаржилася в Європейський суд з прав людини, і налаштована на те, щоб поновитися в цьому суді.

Тетяна Курманова: Підберезний, Овчаренко наполягали, що у них ніяких грошей не було спочатку. А звідки вони ж там взялись?

Ірина Салій: Ми запитували у них напряму: а як кошти з’явилися? І вони дуже неохоче про це говорили. У них була відмовка: нехай слідство це з’ясує. Але коли обирали запобіжний захід Підберезному, то суддя це напряму запитав: а звідки все-таки гроші взялись, якщо ви кажете, що нічого не везли. Тоді Підберезний так трохи плутано і не дуже виразно сказав, що я приніс папку з машини, і в цій папці виявились гроші. Як я потім з’ясувала, машина, на якій він приїхав – це машина сина Овчаренко. Тобто він ніс якусь папку, яку його попросив принести Холодницький, і не знав, що у цій папці лежить, і як ця чужа папка з грішми опинилася в машині, там було 50 000 доларів, про що йому теж було невідомо. Досить дивно це виглядає, але він визнав факт, що заніс ці гроші. Дивно, що вони змогли їх пронести, тому що це Спеціалізована антикорупційна прокуратура, там спеціальний захист: потрібно залишати всі речі в тумбочці, телефон не пронесеш. Єдине, що  я допускаю: якщо наступні дві зустрічі були під контролем, і велось до того, що їх мать затримати на гарячому, то лише, можливо, через те їм і дозволили пронести, щоб зафіксувати.

Тетяна Курманова: Зараз судді під вартою, і можуть заставу внести. Як думаєте, це відбудеться?

Ірина Салій: Вони обоє сказали, що таких грошей у них немає. З іншого боку, їхні родичі, друзі, будь-хто, хто вболіває за їхню долю, може внести заставу.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.