Хімічна атака в Сирії та удар США у відповідь. Що далі?

Гість ефіру — політолог, аналітик Інституту світової політики Микола Бєлєсков.

Ірина Сампан: США готові нанести нові удари по військовій інфраструктурі уряду Башара Асада в Сирії у випадку використання урядовими військами хімічної зброї. Про це на засіданні Радбезу ООН заявила Постійна представниця США при ООН Ніккі Хейлі. Багато ЗМІ писали про те, що засідання було безрезультатним?

Микола Бєлєсков: Важко не погодитися з оцінкою, яку дали міжнародні ЗМІ, тому що діяльність Радбезу ООН малоефективна у зв’язку з наявністю право вето в РФ та КНР. Це чітко показав цей тиждень, коли обговорювалася хімічна атака, намагалися прийняти резолюцію, яка була заблокована.

Заява Ніккі Хейлі відповідає тій політиці, яку обрала адміністрація Дональда Трампа.

Речник Білого дому Шон Спайсер також підтвердив, що це одиничний удар, мова не йде про зміну стратегії загалом. Якщо режим далі буде застосовувати хімічну зброю, то вони розумітимуть, які будуть наслідки.

США вважає, що РФ як єдина держава, яка може впливати на режим Сирійської Арабської Республіки, є одним з гарантів угоди щодо знищення хімічної зброї, яка була досягнута в 2014 році.

Ірина Сампан: Чи можемо ми говорити, що риторика Трампа стає радикальнішою?

Микола Бєлєсков: Є певні суперечності між заявами, які озвучує Ніккі Хейлі, і заявами держсекретаря Тіллерсона. На думку Ніккі Хейлі, політикою США має бути зміщення режиму Асада. Рекс Тіллерсон був більш обережний. Він сказав, що пріоритет № 1 — це остаточна поразка Ісламської держави.

Ніккі Гейлі свідомо з Білого дому дозволяють робити це, бо це дозволяє у випадку необхідності Дональду Трампу виглядати більш рішучим в своїх кроках. Вважається, що Ніккі Гейлі за рік чи два може претендувати на посаду держсекретаря, можливо, навіть з часом балотуватися на президента. Можливо, своїми заявами вона просуває себе.

Ірина Сампан: На «Голосі Америки» сьогодні з’явилася інформація про те, що лідер республіканської більшості в Сенаті США заявив, що не виключає введення нових санкцій проти Росії.

Микола Бєлєсков: Про санкції говорив ще в п’ятницю міністр фінансів США. Найімовірніше, мова йтиме про подальший арешт активів, які знаходяться за кордоном, можливо, про додаткові обмеження для діяльності компаній, пов’язаних з сирійським урядом.

Основне питання, яке виникло після удару в п’ятницю, полягає у тому, що буде далі, чи є якась стратегія.

Окрім риторики і санкцій, у уряду Трампа немає бачення вирішення проблеми громадянської війни.

Ірина Сампан: Наскільки американці юридично можуть захиститися від звинувачень у вторгненні?

Микола Бєлєсков: Застосування хімічної зброї заборонено. Ця норма була порушена урядом Сирії за згоди РФ. Оскільки світове співтовариство не може реагувати, бо механізми ООН заблоковані, то США беруть на себе таке зобов’язування. Тут не все так однозначно.

В очах міжнародного співтовариства США не є порушником міжнародного права.

Ірина Сампан: Хто буде розслідувати газову атаку?

Микола Бєлєсков: Таким має займатися Організація із заборону хімічної зброї. Вона повинна отримати згоду на проведення розслідування на місці, бажано мати мандат ООН. Розслідування займає багато часу. Після газової атаки було нанесено ВПС Сирії удар по госпіталю, де знаходилися люди. Час би йшов, ставало б все менше людей, які можуть дати свідчення.

Американці керувалися наявністю власних розвідданих про те, що саме Сирійська Арабська Республіка причетна до цієї атаки. Сумніватися в тому, що американці мали переконливі докази, немає причин.