Причетні до розстрілів на Майдані досі перебувають на керівних посадах, — адвокат

Так вважають гості студії «Громадського радіо» — колишній перший заступник генерального прокурора Микола Голомша та адвокат сімей Небесної сотні Маркіян Галабала, з якими ми поговоримо про допит двох свідків у справі Майдану екс-президента Віктора Януковича та екс-командуючого українськими внутрішніми військами, в яких під час свідчень періодично спостерігались прояви вибіркової пам’яті.

Михайло Кукін: Перед тим, як поговорити про допити свідків у справі Майдану, прокоментуйте ситуацію, яка сталася в Княжичах?

Микола Голомша: Ця ситуація не входить в рамки будь-якого здорового глузду. Я не вірю, що там були задіяні співробітники поліції, тому це було засекречено. Той рівень брехні просто зашкалює.

Насправді, мав бути сформований штаб взаємодії всіх органів для проведення цієї операції, який повинен був відстежувати ситуацію на місці. І коли виїхали співробітники одного підрозділу для того, щоб локалізувати напад, то інші співробітники мали б вже про це знати. А відсутність цього дорівнює некомпетентності і безвідповідальності.

Аваков має понести політичну відповідальність за події в Княжичах у вигляді відставки.

Я би закликав слідчих не політизуватися, не слухати ніяких меседжів політиків, які керують сьогодні правоохоронними органами, а чесно розслідувати і вживати адекватних і принципових заходів реагування.

Михайло Кукін: Розслідування було доручено Генпрокуратурі. Чи не буде це використано як політичний важіль?

Микола Голомша: Якщо буде політичне розслідування, то воно буде трактуватися в політичному контексті, коли буде звинувачення однієї з сторін, в даному випадку, поліції. Але з іншої сторони політика пропадає, коли включаються докази.

Андрій Куликов: Очевидно, що відповідальність за цю трагедію мають також поділити найвищі керівники задіяних структур, зокрема і міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, який зараз знаходиться у відрядженні у Канаді. Що ви про це думаєте?

Маркіян Галабала: Зрозуміло, коли на фронті гинуть наші герої, захищаючи Україну у боротьбі з агресором, але абсолютно не ув’язується в голові, що наші хлопці гинуть в межах держави внаслідок внутрішньовідомчих непорозумінь.

Безумовно, Арсен Аваков має дати відповідь суспільству. І якщо буде доведено слідчими Генеральної прокуратури, що це сталося внаслідок як мінімум неузгодженості, то він повинен понести політичну відповідальність, а оскільки посада міністра — це політична посада, то Аваков має понести політичну відповідальність у вигляді відставки.

Михайло Кукін: І це не перший скандал з поліцейськими: розстріл поліцейських у Дніпрі, в Києві поліцейський застрелив пасажира Мерседеса тощо. Кожного разу здіймається хвиля, потім все вщухає, і жодних висновків немає.

Маркіян Галабала: Всі названі вами трагедії підкреслюють системність проблеми, яка вказує на те, що щось не так рухається. Якщо такі помилки відбуваються більше трьох разів з певною періодичністю, то це означає, що реформа рухається не так, як потрібно. А відповідальність за реформу несе, безумовно, Міністр.

Михайло Кукін: Миколо, ви були першим заступником Генпрокурора після Революції Гідності. І тоді починалися розслідування справ Майдану. Як ви розцінюєте допит Януковича і Шуляка?

Микола Голомша: Я вважаю, що це був сценарій Кремля, який розгорнувся саме під час річниці Майдану, коли люди вкотре підніматимуть питання про результат розслідувань. І для того, щоб перебити це, було використано можливість ввести Януковича і його поплічників до політики. Тому було поставлено питання допиту їх у статусі свідків.

Я вважаю, що це велика ганьба, і обман українців сьогодні. Тому що ці люди мали б бути допитані в якості підозрюваних та нести кримінальну відповідальність. Більш того, упродовж того часу можна було б обійтися заочним засудженням і без допиту.

Між тим, суд, який допустив Януковича до суду, мав би дотримуватися чітко предмету клопотання «беркутят» і не виходити за рамки. Але йому дали можливість як герою розповідати про ті події, які відбувались. Склалось таке враження, що він був вільним слухачем, а не президентом.

Оскільки інтерес суспільства до цього кримінального процесу не спадає, рано чи пізно суспільні умови будуть так змінюватися, що особи, які причетні до розстрілу, стануть явними для суспільства

Допит Шуляка — це продовження сценарію. Він був готовий до того, щоб показати масштаби революції з боку поліцейських. При тому, хто стріляв у поліцейських? Я думаю, що кожен українець здогадується, що коли планується операція розгону Майдану, то планується і почати ту криваву бойню. Для цього обов’язково потрібно вистрелити по своїх, щоб був привід стріляти по мирних людях. Я думаю, що так і сталося.

Зверніть увагу на те, що Шуляк говорить, що він знає про постріли з «України», але про постріли з «Жовтневого» він нічого не знає. І хто такі люди з жовтими пов’язками, він теж не знає. Він бачив машину, з якої виставляли зброю, яка стояла на території опозиційного на той час табору, але хто ж запустив туди цю машину?

Зрозуміло, що кожен українець розуміє, що все це постановка і виправдання свого злочину.

Андрій Куликов: Маркіяне, як сприйняли цей допит родичі загиблих на Майдані?

Маркіян Галабала: Я би розмежував допит Януковича і Шуляка. Допит Януковича українці сприйняли з посмішкою, тому що сама постать Януковича настільки дискредитована, що викликала лише сміх. Його повна амнезія по подіям 20 лютого підтверджує, що він вводить в оману суд присяжних та українське суспільство.

Допит Шуляка вже був проведений з урахуванням помилок, які були допущені Януковичем. Він вже менше відхилявся від нав’язаної йому тактики допиту, але все рівно ми побачили, що і йому, і Януковичу не було що сказати, вони просто спостерігали за подіями 20 лютого, не вжили відповідних заходів, а на мою думку, були організаторами цієї жахливої трагедії.

Андрій Куликов: Що відомо по наступні докази? Хто ще буде викликаний в якості свідка?

Маркіян Галабала: Сторона захисту «беркутівців» клопотала про допит всіх високопосадовців того періоду з боку опозиції: вони просили допитати і Парубія, і Порошенка, і Кличка, і Яценюка. І суд задовільнив це клопотання. Але ми до стадії допиту свідків ще не дійшли, виняток зроблений лише для Януковича і Шуляка через ініціативу Російської Федерації. Тому всі ці особи будуть допитані в цьому процесі, хоча вони всі вони були допитані в досудовому розслідуванні.

Андрій Куликов: Що буде далі в цьому процесі? Чи вплинуть ці допити на хід процесу, а не тільки на якісь політичні тренди?

Микола Голомша: Звісно, самі допити вплинуть на процес, і вплинуть позитивно на рішення суду. Тому що суд упевнився, що «беркутівці» були на Майдані, виконували всі злочинні дії.

Що стосується справи, то мені здається, що залишилося дуже мало часу команді Луценка. Зараз Генпрокуратурі спільно з Нацполіцією та СБУ потрібно закатати рукава і втягнути в цей процес всі можливі державні органи. Адже Інтерпол ігнорує розшук, мотивуючи це тим, що це ніби політика.

Маркіян Галабала: Я думаю, що справа розстрілу протестувальників 20 лютого містить в собі багато таємниць. І таємниці ці зумовлені не тільки тим, що велика частина фігурантів втекла на територію окупанта, а тим, що значна кількість співучасників і надалі перебувають на території України та працюють на керівних посадах, в том числі в Генеральній прокуратурі України і в СБУ. І вони точно не сприяють встановленню істини в цьому кримінальному провадженні. І оскільки інтерес суспільства до цього кримінального процесу не спадає, рано чи пізно суспільні умови будуть так змінюватися, що особи, які причетні до розстрілу, стануть явними для суспільства. Я думаю, що ця справа має перспективи, і це доміно почне сипатися, коли учасники почнуть один одного здавати.