Рівень незнання законів серед атестованих правоохоронців вражає, — Дмитро Потєхін

Анастасія Багаліка: Появилась новость о том, что до конца января аттестация закончится. Что вы можете сказать про уже аттестованных сотрудников полиции?

Дмитро Потєхін: Серед тих, хто буде працювати в поліції, буде менше неадекватних людей. Наша комісія доклалася до цього. Треба скасувати МВС і набирати людей в нову структуру. Тоді в комісії вирішуватиметься питання не звільнення людей, а винайму нових. Ми намагаємося відповідати на питання: «Чи взяли б ми на роботу таку людину?». Але логіка процесу інша. Ми маємо шукати причини для звільнення, а це не дуже приємна справа.

Михайло Кукін: Серед людей, які пройшли комісію, є такі, що ви б не взяли?

Дмитро Потєхін: Їх мало, але вони є. Іноді виникає дискусія в комісії. Є певна галузева спеціалізація. Я не дуже розуміюся на специфіці роботи слідчих органів.

За такої системи менша ймовірність того, що ми створимо нове міністерство. Шанси на це мінімальні. Все що можемо зробити з такою системою — це позбавитися одіозних осіб.

Анастасія Багаліка: Тут згадується історія з 4 беркутівцями, які підозрюються у вчиненні вбивств на Майдані. При переатестації у комісії до них питань не виникло.

Дмитро Потєхін: Насправді, ми говоримо про слідство щодо вбивств на Майдані другий рік. В іншій країні такий орган, як Генпрокуратуру, просто скасували б. Вона намагається звинувачувати комісії в неефективності. Ці четверо, про яких йдеться, автоматично були призначені в нову поліцію. Вони пройшли атестацію, що була декілька років тому. Я вважаю, що це не можна називати реформами. Треба було створювати нову структуру.

Анастасія Багаліка: Ви кажете, що найбільш одіозних персон вдається відсіювати.

Дмитро Потєхін: Я намагаюся це зробити. Мою комісію жоден беркутівець не пройшов. Деякі намагалися пройти через заочну комісію. Нам передають документи, а ми маємо право їх викликати, якщо у нас є питання. Ми викликаємо не всіх, але не звільняємо людей без розмови з ними.

Тести не є досконалими. Там є неадекватні питання, і є проблеми з форматуванням.

Анастасія Багаліка: Ви мені скинули матеріал з Захарченком. Він критикує те, що відбувається в міністерстві. У нього є свої причини критикувати. Наскільки його критика конструктивна?

Дмитро Потєхін: Захарченко — один з учасників узурпації влади. Він має постати перед судом.

Саме тому ми питаємо часто про 5 статтю Конституції, про єдине джерело влади. Я хочу переконатися, що в МВС знають, що таке узурпація влади та що таке злочинний наказ. Вони мали право не лише не виконувати накази керівництва, а навпаки, мали зупиняти узурпацію влади.

Анастасія Багаліка: Колишні співробітники МВС дискредитують процедуру.

Дмитро Потєхін: Йдеться про тип ставлення до ідеї, що допомагає відтворювати неорадянську систему. Вона полягає в тому, що закон — це формальність. У нас парадоксально низький відсоток знання Конституції серед правоохоронців. У багатьох печерний рівень знання законів. Ми дивуємося, коли чуємо дві правильні відповіді підряд.

Михайло Кукін: Кто составляет эти комиссии и достаточно ли они компетентны?

Дмитро Потєхін: Критерій оцінки правоохоронного органу — це довіра людей. Ми можемо бути не ідеальними, але ми є народом. Єдиний суб’єкт, який платить податки і отримує послуги — це народ України. Це люди, які мають оцінувати ефективність діяльності державних органів. Серед нас є експерти, люди, що могли б займати керівні посади в Україні.

 Михайло Кукін: Який був механізм призначення?

Дмитро Потєхін: Це для мене загадка. Мені подруга подзвонила і запропонувала.

Михайло Кукін: Про які відсотки оновлення складу поліції йдеться?

Дмитро Потєхін: Ще немає більшості результатів. В деякі дні у нас 30% звільнених, в деякі дні 80%. У нас немає плану, скількох ми маємо звільнити.