Скорее всего, приговор Чийгозу будет обвинительным, интрига лишь в том, сколько лет ему дадут, — Полозов

11 сентября так называемый «Верховный суд Крыма» вынесет приговор заместителю главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтему Чийгозу.

Ведучi

Григорій Пирлік

Гостi

Микола Полозов

Скорее всего, приговор Чийгозу будет обвинительным, интрига лишь в том, сколько лет ему дадут, — Полозов
https://static.hromadske.radio/2017/08/hr_kyivdonbass-2017-08-31_polozov.mp3
https://static.hromadske.radio/2017/08/hr_kyivdonbass-2017-08-31_polozov.mp3
Скорее всего, приговор Чийгозу будет обвинительным, интрига лишь в том, сколько лет ему дадут, — Полозов
0:00
/
0:00

В нашей студии адвокат Ахтема Чийгоза Николай Полозов, который временно находится в Киеве. Узнаем у него, есть ли надежда на оправдание и что будет дальше.

Григорий Пырлик: В нескольких интервью, которые вы успели дать за время этой поездки в Киев, вы сказали, что надеяться особо не на что, и приговор Ахтему Чийгозу будет скорее всего обвинительным. Но, как вы считаете, оккупационные власти дадут ему все 8 лет, которые просила прокуратура?

Николай Полозов: Я достаточно давно занимаюсь политическими делами, поэтому иллюзий не питаю. Еще ни по одному делу украинских политзаключенных российские суды не выносили оправдательных приговоров, и я боюсь, что и в этом случае не будет какого-то исключения.

Что касается срока — это как раз и есть главная интрига в этом деле, потому что прокурор запросила 8 лет, по санкциям по уголовному делу Чийгозу грозит от 4 до 10 лет лишения свободы. По моему мнению, будет какой-то средний вариант, потому что давать мало, с учетом того, что он уже отсидел 2,5 года, российская власть не будет, иначе зачем нужно было городить весь этот суд, чтобы его сразу после суда отпустить? Будет какой-то средний вариант — 5-6-7 лет, вряд ли 8 лет. Но вообще по практике я скажу, что за организацию массовых беспорядков в «Болотном деле» Сергей Удальцов получил 4,5 года. Если Ахтему Чийгозу дадут больше, то возникнет вопрос, почему в РФ такая разнообразная судебная практика? Это будет повод для того, чтобы в последующем в апелляционной инстанции поставить вопрос перед Верховным судом.

Еще ни по одному делу украинских политзаключенных российские суды не выносили оправдательных приговоров, и я боюсь, что и в этом случае не будет какого-то исключения

Григорий Пырлик: Оценивая свою работу в этом процессе, как вы думаете, что вам удалось, а что — нет?

Николай Полозов: Главное, что нам удалось — заставить судей детально исследовать доказательства. Изначально на первом процессе в конце 2015-го года, когда прокурором была Поклонская, задачей этого процесса было как можно быстрее его рассмотреть, ничего особо не исследуя, сказать, что человек виновен и посадить его. Я вмешался в процесс на этой стадии, мне удалось разрушить эту архитектуру, и основной процесс по делу Ахтема Чийгоза уже длился больше года. За это время допрошено более 200 потерпевших и свидетелей, отсмотрели более 1000 фотографий, несколько сотен часов видеозаписей. И из этих доказательств следует одно — Ахтем Чийгоз абсолютно не виновен в том, в чем его обвиняют. Это стало очевидно и судьям, и тем, кто следил за этим процессом. Это большой плюс, который позволит в международных инстанциях ссылаться на эти подробные исследованные доказательства.

Читайте также: Украинцы поддерживают крымскотатарских политзаключенных намного меньше, чем других узников Кремля, — Полозов

Не удалось допросить ряд существенных свидетелей. Прежде всего, суд отказался допросить Рефата Чубарова. Мы предлагали несколько вариантов, по которым его показания могли бы попасть в материалы дела: личная явка Чубарова в Крым, приобщение его письменных показаний, которые были получены мной, приобщение видеозаписи его показаний. Судьи отказались наотрез.

Также нам не удалось добиться допроса Муфтия Крыма Эмирали Аблаева, который сотрудничает с российскими властями. Но у меня на этот счет есть своя теория: дело в том, что в деле Ахтема Чийгоза есть три засекреченых свидетеля, и учитывая эту упертость суда не вызывать Муфтия, я думаю, что Эмирали Аблаев — один из них. Потому что были допрошены все коллаборационисты Крыма: Аксенов, Константинов, из Москвы специально прилетали Цеков и Ковитиди. В чем была проблема вызвать Муфтия?

За организацию массовых беспорядков в «Болотном деле» Сергей Удальцов получил 4,5 года. Если Ахтему Чийгозу дадут больше, то возникнет вопрос, почему в РФ такая разнообразная судебная практика? 

Григорий Пырлик: Если оценивать общий объем свидетельских показаний, то какая часть свидетелей и потерпевших дала показания, что Чийгоз виновен, а какая часть опровергла его виновность?

Николай Полозов: Всего было допрошено около 200 человек. Если приговор будет обвинительный, то он будет базироваться на показаниях четырех человек: это три засекреченных свидетеля, которых мы не знаем, и живые это люди или нет, неизвестно. И один реальный свидетель — Эйваз Умеров. Это человек, известный своей неприязнью и ненавистью к Меджлису и к Ахтему Чийгозу. Ничего не говорили про Ахтема Чийгоза порядка 130 человек, и более 70 человек сказали, что они находились рядом с ним, видели его, и никаких действий, которые ему вменяет обвинение, он не совершал.

Читайте также: Ильми Умеров и Ахтем Чийгоз — культовые персонажи в среде крымскотатарской молодежи, — Наумлюк

То есть 70:4. Естественно, не подтверждается вина на фото и видеоматериалах, которые мы отсмотрели очень подробно. Мы просматривали отрезками по 10-15 секунд. Такого в российской практике нет, обычно осматривают полностью видео и все. То есть объективными доказательствами его вина никак не подтверждается. Но, по всей видимости, политическое решение принято.

Полную версию разговора можно прослушать в приложенном звуковом файле.

fasle
fasle