Судьи отказываются рассматривать дело против боевиков, которые сбили ИЛ-76 - адвокат

Игоря Плотницкого и двух командиров незаконных вооруженных формирований — Андрея Патрушева и Александра Гуреева обвиняют в гибели экипажа ИЛ-76 и 40 украинских десантников в Луганске в 2014. В сентябре планируется рассмотрение исков потерпевших. О том, как продвигается дело говорим с адвокатом Виталием Погосяном.  

Елена Терещенко: Этот процесс над Плотницким, Патрушевым и Гуреевым длится уже больше года, правильно?

Виталий Погосян: Где-то так.

Елена Терещенко: 14 июня 2014 года во время захода на посадку в Луганский аэропорт, боевики сбили военный самолет ИЛ-76 Вооруженных сил Украины. В результате, самолет загорелся и упал, погибли 9 членов экипажа, 40 военнослужащих. Тогда Плотницкий был командиром незаконного вооруженного формирования “Заря”, заместителем его был Патрушев, а Гуреев был командиром незаконного вооруженного формирования “Витязь” – их трех обвиняют в том, что они отдали приказ сбить ИЛ-76. Вы представляете пострадавших?

Виталий Погосян: Да, потерпевшую сторону. Я представляю всех 40 человек – родственников погибших десантников.

Елена Терещенко: Когда был подан иск?

Виталий Погосян: Мы подали иски месяца 3 назад, 38 исков от тех родственников, которые заявили о согласии подавать иск. Мы будем требовать компенсации морального ущерба.

Елена Терещенко: Процесс заочный?

Виталий Погосян: Да. Как сообщают СМИ, Плотницкий сейчас в РФ, а остальные фигуранты не ясно где, поэтому осуждение будет заочным.

Елена Терещенко: Процесс с самого начала не заладился. Насчет Бабушкинского суда расскажите историю, пожалуйста.

Виталий Погосян: Давайте начнем еще раньше. Перед Бабушкинским судом это дело еще ходило в суды Луганской области, то есть оно ходило в Сватовский суд довольно долго. Это началось в конце 2016 года. Со Сватовского суда оно ходило в Верховный суд для определения подсудности. Потом определились с подсудностью где-то год назад и там началась череда самоотводов. Когда в Бабушкинском суде судьи начали брать самоотводы, насколько я понимаю, они абсолютно не законные, в начале это вызвало маленький шок, потом дело пришло в Красногвардейский суд, мы начали слушать это дело. На всех судей, которые взяли самоотводы, я подготовил жалобы в Высшую раду правосудия. Я подал заявления о преступлении и получил ответ из прокуратур, что втручання не було. Они брали самоотвод потому, что считали, что есть втручання в систему розподiлу, но есть четкий ответ, что такого втручання не було. На мой взгляд, это чистый саботаж потому, что они не хотят рассматривать это дело. У нас сейчас время, когда нужно принимать решение: или ты на одной стороне, или на другой. Я так понимаю, этим поступком они приняли решение. Они не хотят вершить правосудие.

На всех судей, которые взяли самоотводы, я подготовил жалобы в Высшую раду правосудия.

Елена Терещенко: Насколько я знаю, дело было возбуждено по статье “теракт”. Прокуратура сейчас обвиняет их в том, что они совершили теракт. Какой доказательной базой владеет сейчас ваша сторона?

Виталий Погосян: Есть очень много телефонных разговоров, которые велись между боевиками. В них четко есть отдача приказа о том, чтобы в этот квадрат никто из боевиков не заходил потому, что там находилась группа, которая ждала прилета самолета. По этим телефонным разговорам можно проследить все по минутам до момента, когда был сбит самолет, а потом доклады о том, что все погибли.

Елена Терещенко: Есть еще один момент. Говорят, что украинская сторона знала об опасности, которая ждала военных. Логика поведения командования не обсуждается в рамках этого дела?

Виталий Погосян: Конечно, нет. Есть дело в отношении генерала Назарова, по которому уже вынесен обвинительный приговор, а есть дело в отношении боевиков, которые отдавали приказ сбить самолет. Эти два дела нужно различать.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.