facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Телеканал «Дождь» і його контент в Україні не забороняли, — Лігачова

Ситуацію з телеканалом «Дождь» коментує Наталія Лігачова, шеф-редактор видання «Детектор медіа»

Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Ірина Славінська: Чи коректно сказати, що в Україні заборонили телеканал «Дождь»?

Наталія Лігачова: Телеканал «Дождь» і його контент не заборонили, бо він продовжує залишатися у супутниковому мовленні та Інтернеті, а заборонили українським провайдерам та кабельним операторам транслювати телеканал. Тобто лише в такому контексті можна говорити про заборону. Тобто, якщо у вас не має супутникової тарілки, ви не зможете дивитися цей канал.

Нацрада має на це право. Вона видає ліцензії ефірним телеканалам аналогового мовлення, можливо, це також буде стосуватися цифрового мовлення, коли воно у нас буде. Також Нацрада видає дозвіл працювати провайдерам. І саме провайдерам вона заборонила ретранслювати телеканал «Дождь».

Але в Україні канал досить легко знайти в Інтернеті та на супутнику. Тобто не можна сказати, що будь-хто в Україні не може зараз дивитися «Дождь». Може, але не через засоби, які ліцензуються нашою Нацрадою і регламентуються нашою державою.

Ірина Славінська: Чи можна загалом, дивлячись, як все відбулося, говорити про те, що регулятор в Україні якось різко і швидко діяв, чи навпаки ця історія розтягнута в часі?

Наталія Лігачова: Дискусії Нацради з телеканалом тривали досить довго, кажуть, про рік. Але вони були непублічні.

Я вважаю, що, можливо, помилкою Нацради була не заборона трансляції «Дождя», який не дотримується українського законодавства, а те, що вона дуже погано комунікувала з суспільством і не доносила свої претензії до цього телеканалу до того, як приймати рішення вже про заборону транслювання його кабельними операторами. Але Нацрада не зробила жодних кроків навіть після прийняття цього рішення, щоб пояснити свою позицію.

Більше того, я, наприклад, знаю від члена Нацради Сергія Костинського, що претензії до «Дождя» набагато більші за результатами моніторингу, який проводить Нацрада. Це не тільки транслювання забороненої в Україні реклами, але і показ російської карти, до якої нібито входить в Крим та інші претензії, які вони теж не озвучили. Я вважаю, що Нацрада насправді недокомунікувала з суспільством.

Поділитися

Може бути цікаво

Китай не у тому економічному становищі, щоб не слухати вимоги демократичних лідерів — Харитонов

Китай не у тому економічному становищі, щоб не слухати вимоги демократичних лідерів — Харитонов

Проблема не у виробництві Patriot, а в політичному рішенні передати їх Україні — Дмитро Левусь

Проблема не у виробництві Patriot, а в політичному рішенні передати їх Україні — Дмитро Левусь

Винятком у несплаті податків може бути лише скрута: засновниця харківського бізнесу

Винятком у несплаті податків може бути лише скрута: засновниця харківського бізнесу

Силові вправи важливіші за гнучкість — повітряна акробатка

Силові вправи важливіші за гнучкість — повітряна акробатка