Закон про медіа створили без обговорення з журналістами — представниця НСЖУ

Ліна Кущ: Усіх, хто у нас критикує закон про медіа, записують в тих, хто підтримує російську пропаганду. Насправді Національна спілка журналістів України у своїй заяві оприлюднила позиції про те, що закон про медіа в такій редакції запускає впровадження інструментів цензури та надає широкі можливості втручання держави в діяльність медіа. Це нас дуже турбує. З іншого боку, якщо ініціатори та прихильники цього закону кажуть, що він відповідає вимогам, які перед Україною ставить ЄС, то чому цей «прекрасний» закон ухвалюється в такий непрозорий спосіб?

Нагадаю, минулого тижня профільний комітет з гуманітарної та інформаційної політики 2 дні розглядав цей законопроєкт на своєму закритому засіданні. Трансляції ми не бачили, пресслужба Національної спілки журналістів намагалася отримати відеозапис засідання. Нам пообіцяли надати, але ми так його і не отримали. Ми не знаємо які моменти депутати обговорювали, які аргументи наводили. У понеділок нам надали порівняльну таблицю попереднього закону та нового. Там 950 поправок. У вівторок законопроєкт було ухвалено.

• Як вони встигли за добу обробити 950 поправок — нам незрозуміло.

Читайте також: «Ми повернемось!»: релоковані редакції розповіли, як відновлюватимуть роботу у своїх містах після звільнення

Цікаво, що навіть Головне юридичне управління ВР (парламентська структура) робить висновок, що цей законопроєкт по суті запроваджує цензуру. Зобов’язання України щодо європейської інтеграції не містять вимог регулювати онлайн-медіа. Так от, Головне юридичне управління ВР висловилося, що законопроєкт є фрагментарним і вимагає суттєвого допрацювання. Це та позиція, яку просувала та підтримувала Національна спілка журналістів України.

• Регулювати одним законом і однією національною радою друковані та онлайн-медіа, неможливо.

Цей закон створений без обговорення з представниками самих медіа. Зауваження від друкованих медіа не почуті. Ми стурбовані, що через 3 місяці, коли закон набуде чинності, розпочнеться експеримент — коли люди, які не мають досвіду та не знають особливостей діяльності цієї сфери, почнуть намагатися регулювати цей ринок.

Я прогнозую, що під соусом того, що заборона (призупинення діяльності на 2 тижні) начебто буде стосуватися лише проросійських ЗМІ, буде чинитися розправа з будь-яким медіа. Призупинити діяльність медіа на 2 тижні — це фактично вбити цей бізнес. Навіть, якщо через 2 тижні скажуть: «Ой, вибачте, ми були не праві. Можете й далі продовжувати свою діяльність». Дуже важко повернутися у стрій за 14 днів не роботи. Тому онлайн-медіа почнуть 100 разів думати над тим, чи не краще не братися за якісь гострі теми аби не втратити все. Така собі самоцензура.

• Держава не має впливати на контент та діяльність медіа. Це дуже небезпечно.

Читайте також: Зараз ми на адреналіні, але потім треба буде працювати з травмою журналістів — Севгіль Мусаєва

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS