Деяких кандидатів на посаду голови НАБУ питали більш лояльно — голова об'єднання «Автомайдан»

Катерина Бутко: Створення конкурсної комісії достатньо довго блокувалося. Сам конкурс провели оперативно: кандидати пройшли тестування, потім ще одне, і в результаті комісія запросила на співбесіди першу двадцятку, яка набрала більше балів за тестування. І ось ці дві співбесіди — на доброчесність та професійну компетенцію — зайняли два тижні. Ми активно слідкували за тим, як вони проходили. До більшості кандидатів були питання. Також були питання до самої процедури: комісія обмежила себе, вирішивши, що спілкуватиметься лише з 20 людьми. Якби вони обрали більше число, мали б більший вибір і простір для маневру.

Можна було почути, що комісія ставила різні питання до кожного кандидата. Наша громадська організація, і наші колеги відправляли матеріали щодо кандидатів за результатами аналізу, і в тому числі на основі цього аналізу комісія ставила питання.

• На жаль, я не можу сказати, що були до всіх кандидатів однакові критерії, тому що деяких кандидатів, на мою думку, питали більш лояльно, деякі питання не завжди задавалися. Усі шестеро членів комісії могли ставити питання, які її вважали за потрібне.

Комісія НАБУ відібрала трьох кандидатів для подання Кабінету міністрів України:

• Сергій Гупяк,
• Семен Кривонос,
• Роман Осипчук.

Читайте також: Трійка кандидатів на посаду директора НАБУ не виглядає найкращою — Бутко

Насправді оця трійка, на мою думку, є не є однією з найкращих. Вона є компромісною трійкою і, на жаль, ми маємо не найкращих кандидатів.

«Ми бачили голосування лише за трійку»

Катерина Бутко: Є ще питання до комісії: ми бачили голосування лише за трійку, не було голосування персонального по кожному кандидатові. Тож із шести членів комісії цю трійку обрали лише четверо, тому що двоє членів комісії відмовилися голосувати за цю трійку. На їхню думку, ці люди не є найдостойнішими. Це, очевидно, результат якихось перемовин і довгих дискусій, тому що співбесіди закінчились у четвер і комісія засідала ще в п’ятницю. Уже, звичайно, не в онлайн режимі.

Далі прем’єр-міністр має винести когось з цієї трійки на голосування, на затвердження Кабінетом міністрів на посаду директора НАБУ. І власне, у цьому і важливість цього вибору, тому що ми обираємо кандидата не просто на чотири чи на рік, а ми обираємо директора НАБУ на сім років. Тому відповідальність цього вибору величезна і від цього залежить, як буде проходити боротьба з корупцією і чи буде вона ефективна.

• Можна очікувати наступного тижня призначення директора НАБУ когось з цієї трійки.

Ризики політизації цієї посади відчутні: є побоювання щодо зв’язку з головою Офісу президента одного з кандидатів. Чи буде він незалежним на посаді директора НАБУ? Це буде видно після призначення. Але наразі ці побоювання абсолютно не зняті.

Читайте також: Уряд затвердив Державну антикорупційну програму: подробиці

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS