facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Яку загрозу вже зараз становить людству штучний інтелект і як можна її усунути?

Власник Twitter, SpaceX і Tesla Ілон Маск, співзасновник Apple Стів Возняк та інші видні діячі у сфері технологій підписали відкритий лист із проханням зупинити як мінімум на шість місяців навчання систем штучного інтелекту (ШІ) потужніше, ніж GPT-4. Яку загрозу становить цей штучний інтелект?

Яку загрозу вже зараз становить людству штучний інтелект і як можна її усунути?
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Про це ми розпитали професорку, викладачку бізнес-школи Українського католицького університету, дослідницю безпекових питань Олександру Ляшенко.

Чи дійсно таким небезпечним є штучний інтелект чи це захист бізнес-інтересів?

Олександра Ляшенко: Зараз будь-яка притомна людина не може не звертати увагу на те, що відбувається вторгнення штучного інтелекту у життя наших громадян. Але моє економічне мислення мені підказує, що, можливо, йдеться про таку економічну боротьбу і виборювання одним із головних гравців на полі штучного інтелекту Ілоном Маском трохи часу для того, щоб налагодити усю свою індустрію у галузі штучного інтелекту і його не випередили.

Проте варто зазначити, що, подивившись на ті острахи, якими керуються при підписанні цього листа величезна кількість людей, є розуміння, що загрози та ризики, які дійсно може нести зараз штучний інтелект, існують.


Читайте також: У Шотландії штучний інтелект навчили зламувати паролі за допомогою тепловізора


ШІ — єдиний організм?

Олександра Ляшенко: Штучний інтелект зараз перебуває у стадії своєї генези. Звісно, він розвивається і розвивається дуже швидко. Поки що можна спостерігати певні децентралізовані системи, але мільярди децентралізованих систем, які несвідомо вчать штучний інтелект. У той час як сам штучний інтелект вчиться свідомо.

Думаючи над цим питанням, я спостерігаю, що за три місяці штучний інтелект зробив прорив у багатьох сферах. Це мені дає право говорити все ж так про децентралізацію того, що від штучного інтелекту очікували: що він замінить ті види робіт, які є важкими, фізичними, які потребують механізації.

Я спитала сам штучний інтелект, сам чат GPT, де він мав би зробити прорив, і він дотепер впевнений, що може допомагати людям у виконанні дійсно важких робіт. Це говорить про те, що дотепер навчання штучного інтелекту відбувалося за допомогою тих припущень, які робили раніше люди. Але що ми бачимо? Прорив відбувся, але геть не там, де його очікували. ШІ почав заміняти умовно творчі професії, почав говорити про те, що скоро скорочуватиметься кількість юристів, кількість людей, які працюють в IT і виконують прості завдання. І ті представники IT, з якими я наживо спілкувалася, говорять про те, що зникає пласт фахівців нижнього рівня. Але, не пройшовши стадію нижнього рівня, неможливо перейти на вищий рівень.

  • Прорив відбувся, але геть не там, де його очікували

Чи зможе робот-штучний інтелект працювати на шкоду людей?

Олександра Ляшенко: Для мене це питання про етику і більше — до природного інтелекту. З одного боку, користувачі ставлять розумні питання штучному інтелекту, говорять про те, що цей інтелект є дуже етичним. Але проблема у тому, що вкладається в семантику слова «етичність». Йдеться про те, що, наприклад, можна у штучного інтелекту спитати, як створити бомбу, але він відповість, що відповіді на це питання немає. Тобто на дану хвилину ця система не виконає цього завдання.

Але тут питання про роботів та інтелект. Проблема у тому, що штучний інтелект не є роботом у тому розумінні, яке ми у нього вкладаємо. Коли тільки з’явився штучний інтелект, ми говорили зі студентами, що, якщо у нас в групі 25 студентів, то тепер з’явився 26-ий. Насправді – ні, тепер це вже 50 студентів сидить в аудиторії, тому що у кожного є доступ до цього штучного інтелекту і він є частиною цієї істоти вже, причому несвідомо.

Варто зазначити, що є штучний інтелект, який поки що не думає самостійно, і він дуже добре наразі працює у багатьох системах у війську. Тобто мілітарна частина ШІ наразі точно свідомо керована людьми.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

Фото—ChatGPT: корисний чи небезпечний? | Громадське радіоФото—ChatGPT: корисний чи небезпечний? | Громадське радіо

 

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту.


Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Немає незалежної Польщі без незалежної України — Балюк про безпековий договір між Польщею і Україною

Немає незалежної Польщі без незалежної України — Балюк про безпековий договір між Польщею і Україною

Страх перед Путіним іноді проявляється в діях союзників і декларативних речах — Вдовиченко про саміт НАТО

Страх перед Путіним іноді проявляється в діях союзників і декларативних речах — Вдовиченко про саміт НАТО

«Офіс президента живе у світі лайків»: Рейтерович про скандал з інстаблогерами

«Офіс президента живе у світі лайків»: Рейтерович про скандал з інстаблогерами