Яким може бути воєнний трибунал для засудження злочинів агресії РФ?

Що це означає для майбутніх судів над російськими воєнними злочинцями? Ми запитали  виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини Олександра Павліченка.

Яку вагу має заява Камали Харріс?

Олександр Павліченко: Ми зараз перебуваємо у процесі, коли на політичному рівні визнається факт вчинення злочинів проти людяності, воєнних злочинів. І це зараз закріплюється в рішеннях міжнародних інституцій, за це голосують парламенти, це визнається на рівні урядів. Це ще одна сходинка побудови трибуналу, який має юридичними засобами реалізувати політичні і дипломатичні рішення. Це буде підставою, щоб зняти той функціональний імунітет, яким на сьогодні наділені вищі посадові особи РФ. Це також буде сигналом для того, щоб продовжувати переслідувати тих, хто на сьогодні уникає переслідування за вчинення воєнних злочинів.

Читайте також: Чим закінчиться війна в Україні?

«Гібридний трибунал»

Олександр Павліченко: Тут є питання у тому, що вкладається у термінологію «гібридного трибуналу» і на яких майданчиках про нього говорять. Була пропозиція створити окрему палату в межах Верховного Суду України, яка буде розглядати певну категорію злочинів агресії. Але разом з тим обмеженість такого трибуналу полягає у тому, що він не має компетенції долати оцей імунітет на сьогоднішній день, якщо не буде створено якихось додаткових інструментів для того, щоб розширити цей мандат і мати можливість притягати до відповідальності керівників.

На сьогодні йдеться про те, що має бути створений суд з мандатом, який буде закріплений на найвищому рівні. І ми сподіваємося, що ця розмова відбувається напередодні найближчих засідань Генеральної Асамблеї ООН, яка так само буде розглядати і піднімати питання створення можливого трибуналу з притягнення до відповідальності за злочин агресії.

Це найбільш легкий для створення механізм, але з найменшими повноваженнями і можливостями притягнути верхівку керівництва РФ до відповідальності. Тому саме через такий обмежений функціональний апарат притягнення до відповідальності стоїть питання, що суд, який має бути створений з питання притягнення до відповідальності за злочин агресії, має створюватися окремо і не має носити гібридний характер. У чому полягає гібридність? Це використання національної судової системи із залученням суддів з інших юрисдикцій і держав. Це є важливим фактором у створенні унікального суду з відповідними повноваженнями, які мають бути визначені найвищим органом — Генеральною Асамблеєю ООН, Радою Європи та Європейським Союзом.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Програма створена у рамках проєкту «Термінова підтримка ЄС для громадянського суспільства», що впроваджується ІСАР Єднання за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю Громадського радіо і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS