Брехня про звільнення Залужного – результат внутрішньополітичної боротьби?

Андрій Куликов: Я майже опівночі відповідав на стривожений дзвінок людини з Франції: «А чого раптом звільнили генерала Залужного?». Враховуючи те, що Альона Романюк — головна редакторка проєкту «По той бік Путінської брехні», одразу ставлю запитання, «звідки ростуть ноги»?

Альона Романюк: Немає підстав вважати, що це саме «Путінська брехня». Мені видається, що це історія про внутрішньополітичні ігри в Україні. Тому що я дивлюся по тому, яким чином поширювалася інформація про те, що Залужного звільнили і яким чином вона трансформувалася.

Цікаво, що за кілька днів до вчорашнього у Telegram-каналах, які певною мірою приналежні до Офісу президента, почали з’являтися повідомлення на кшталт, «будуть великі зміни». Завжди цікаво — а чого чекати? І власне за три дні до вчорашнього з’являється пост від Мар’яни Безуглої про те, які є кандидатури на заміну головнокомандувача. Авжеж, на пані Безуглу ніхто серйозно уваги не звертає. І вчора з’являється інформація — це був Борислав Береза, але інформація від нього не зайшла настільки широко до тих пір, поки це не підхопили Telegram-канали «Труха» тощо. Тому ми бачимо, що цю інформацію розповсюджували фактично з обох таборів, які є в Україні, це з одного боку ті, кого називають «порохоботами», а з іншого ті, кого називають «зеботами». Це насправді той випадок, коли щоб у нас в країні не відбувалося, будь-яка поляризація максимально вигідна Росії і інформаційній війні, яку вона веде.

Як змінювалася риторика?

Альона Романюк: Цікаво, як мінялася риторика тих, хто говорив, що Залужного звільнили. Анонімні Telegram-канали пишуть «Залужного звільнили», потім скидається інша інформація про те, що поставили Буданова, десь комусь пропонували посади тощо. Але коли стає зрозуміло, що наказу немає або його не опублікували, то починають говорити про те, що Залужний сам написав заяву про звільнення, сказав усім представникам вищого військового керівництва, що він більше не головнокомандувач. Тобто, риторика перевернулася до того, що він «сам звільнився» і ця ініціатива нібито виходила від нього. І це дуже цікава зміна риторики.

Читайте також: Немає гарантій, що спроба звільнити Залужного не повториться — Леонов

Андрій Куликов: Як зробити так, щоб ми цього не мали?

Альна Романюк: Мені здається, що бути на 100% стійким до таких ситуацій неможливо. Бо чутки або ось такі вкиди тим і небезпечні, що можуть ґрунтуватися як на основі правдивих фактів, так і на основі абсолютно вигаданих. І ще гірше — мішанка правдивих і неправдивих фактів. Боти ніколи не знаєш, де інформація, яку вкинули, правдива і на неї треба реагувати, а де ні.

Як реагувати?

Альна Романюк: Перше — це звісно не читати анонімні Telegram-канали та керуватися здоровим глуздом, розуміти, що може бути все, що завгодно, але треба мати підтвердження. Десятки джерел, на які посилаються, це звісно добре, але коли йдеться про звільнення, про призначення, про обмін — завжди має бути офіційне повідомлення. Коли вчора почала нестися ця історія, і нам масово почали скидати інформацію про те, що «Перевірте, а чи це правда?», «А що відбувається?», перше, що я зробила, пішла на сторінки головнокомандувача, потім пішла сторінки ЗСУ, Генштабу, Міноборони, Офісу Президента. Жодної інформації там не було, тому я казала — «Беремо до уваги, але жодних висновків поки що не робимо».

Це історія з підігрівом суспільства. Тому що, якщо проаналізувати останні кілька місяців і кількість атак на Залужного, причому, що це відбувалося і в середовищі анонімних Telegram-каналів, і з-серед деяких блогерів, і з-серед деяких депутатів, і тому суспільство було вже певною мірою підігріте. Відповідно, коли з’являється якась актуальна тема, а тема головнокомандувача в умовах війни дуже актуальна, суспільство не розуміє, що відбувається.

Ця історія постійно крутиться, і нестача якісної комунікації з боку влади призводить до того, що люди спраглі до будь-яких крихт інформації. Тобто це — приклад емоційного мислення.

Читайте також: На Залужного намагаються перекласти частину відповідальності президента Зеленського — Лідія Смола

Ввечері 29 січня анонімні Telegram-канали, окремі політики та ЗМІ почали, посилаючись на свої джерела, писати про начебто звільнення головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного.

У Telegram-каналі Міноборони о 19:41 оприлюднили повідомлення такого змісту: «Шановні журналісти, одразу відповідаємо всім: Ні, це не правда». Втім, воно може стосуватися чуток про відставку міністра оборони Рустема Умєрова, припустило Радіо Свобода.

Зеленський у вечірньому зверненні не повідомляв про відставку Залужного чи якійсь інші кадрові зміни у військовому командуванні. Пізніше прессекретар президента Сергій Никифоров заявив, що президент Володимир Зеленський не звільняв головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного.

Результати опитування, проведеного 4-10 грудня 2023 року Київським міжнародним інститутом соціології, показали, що переважна більшість українців, а саме 72%, поставилися б негативно до відставки головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі