Іван Киричевський: Пішки Taurus до Кримського моста не дійдуть

Чи потрібні нам Taurus?

Іван Киричевський: Чому виник варіант із кільцевим обміном? Тут може бути різний обсяг. Бо кількість ракет у всіх обмежена. Британці орієнтовані на пів тисячі. Це боєготових. У німців так само, пів тисячі Taurus. Але це всього наявних, із яких частина несправна. Але там, до речі, ще питання — німцям, можливо, доведеться апгрейдити британські Eurofighter для того, щоб вони змогли запускати Taurus. Тільки у німців є літаки, які могли б їх пускати. Навіть британські не адаптовані.

Олена Новікова: А нам вони тоді навіщо?

Іван Киричевський: У нас поки що стоїть питання — а з чого нам їх пускати? Пішки Taurus до Кримського моста не дійдуть. Їх треба з чогось запустити. Є гіпотеза, що коли нам дадуть шведські Gripen, то усе вийде. Бо вони наче проходили тренування з Taurus, і наче можуть бути носіями. Але, по-перше, Швеція навіть не заявила, що вже готова нам давати ті Gripen. По-друге, я не зустрічав даних, щоб з Gripen проводилися пуски.

Боюся, що ми деякий час витратили в пусту.

Олена Новікова: Тоді це просто інформаційний шум, який не має під собою серйозного військового підґрунтя. 

Читайте також: Британія пропонує допомогу Німеччині, аби прискорити постачання Україні ракет Taurus

 Який варіант міг би бути раціональним?

Іван Киричевський: Щоб у нас було з чого пускати Taurus, було б непогано вивільнити певну кількість наших Су-24М, які зараз працюють по росіянах. Щоб їх вивільнити, вже навіть наша сторона офіційно визнала, що ми у Франції просимо ударні літаки Mirage-2000D. Це ударний літак, бомбардувальник, який якраз під французьку крилату ракету, які нам дають. Але тут є певна проблема. Французи «морозяться» давати нам такі літаки. Починають використовувати аргумент, який ми чули про F-16. А саме «дорого, льотчиків вчити» тощо.

Олена Новікова: Ситуація виходить прикра. Пан Шольц міг би вийти та прояснити це.

Іван Киричевський: Говорити таке — це не рівень глави держави. Чому ще Шольц міг про це не говорити? Тому що коли ми починаємо розводити білий шум про Taurus, ми пропускаємо ще одну штуку. Велика Британія, Франція, США можуть роздавати далекобійні звичайні конвенційні ракети скільки завгодно. Тому що у них з ядерним арсеналом усе добре. У Німеччини формально на території має лежати певний атомний арсенал НАТО, але його немає. Тобто по нормативах альянсу мало б лежати 20 американських тактичних ядерних авіабомб. Але є один нюанс — американське ВПК мало б вже давно завершити роботи по цих бомбах. А фізично їх ще немає.

Шольц міг би швирятися ракетами «на ліво і на право», якби там лежав американський «ядерний зонтик». І тут виникає питання до Байдена — де «ядерний зонтик» Шольца?

Світ у XX сторіччі був зосереджений на тому, щоб німецьких військових заграти так, щоб вони свої кордони не переходили. Ми може занадто багато вимагаємо від нації, яка ще у 2021 році не те, що не думала про протистояння з росіянами, а успішно провалювала всі оборонні закупівлі та збиралася торгувати газом. А ми дивуємось, чому це Шольц не наважується кудись посилати німецьких військових для ударних місій.

Chancellor Olaf Scholz has just clarified his reasons for denying a delivery of Taurus KEPD-350 to #Ukraine. He speaks of the possibility of hitting specific targets in Moscow if the weapon is mishandled, and therefore Germany would need to “participate”, without going into… pic.twitter.com/AQLaLN5FXr

— German Aid to Ukraine 🇩🇪🤝🇺🇦 (@deaidua) February 29, 2024

Читайте також: «Захід хоче розвалити міст»: як росЗМІ використовують злив про ракети Taurus

Нагадаємо, оприлюднений 1 березня російською пропагандисткою Маргаритою Симоньян запис перехопленої розмови високопоставлених офіцерів Бундесверу спричинив неабиякий скандал у Німеччині. Без перебільшення, один з найгучніших за останні роки. У майже 40-хвилинній розмові головний інспектор Люфтваффе, німецьких ВПС, Інго Герхартц і троє інших офіцерів обговорюють теоретичні можливості розгортання далекобійних ракет Taurus в Україні й використання їх проти якогось «мосту», який вони прямо не називають, але можна припустити, що йдеться про Керченський, або Кримський міст. А також те, яким чином це можна було б зробити, аби німецькі солдати не були при цьому залучені на території України. 

Президент Франції Емманюель Макрон після зустрічі в Парижі з європейськими лідерами допустив відправлення західних військ до України у майбутньому. Водночас він наголосив, що наразі немає консенсусу серед союзників з цього питання. Після заяви Макрона Чехія, Польща та Швеція заявили, що не розглядають ідею відправлення своїх військових в Україну. Згодом про це ж заявили у Німеччині та США. Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив, що Альянс не планує відправляти війська в Україну. У ЄС заявили, що на європейському рівні серед держав-членів існує консенсус лише щодо надання Україні потрібної допомоги стільки, скільки буде потрібно.

Речник Путіна Пєсков заявив, що поява військових НАТО на території України призведе до прямого конфлікту Північноатлантичного альянсу з РФ.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі