Фото: Мережа Х
Єлизавета Цареградська: Ми звикли до пропагандистських матеріалів на різних російських ресурсах. Але маркування і вдавання сайтів, ніби вони місцеві — наскільки поширеною була ця тактика раніше?
Єгор Брайлян розповідає, що зараз можна створити абсолютний дублікат сайту будь-якого медіа. Люди можуть не відрізнити це від справжнього сайту.
«Там може бути опублікована новина, наприклад «Король помер, Стармер пішов у відставку» чи інші фейкові моменти. Діпфейків, пов’язаних зі штучним інтелектом буде тільки більше, і саме штучний інтелект буде визначати майбутнє пропаганди.
Щодо Британії, я думаю дуже важливий момент, що в них немає на вищому політичному рівні політичної волі, щоб боротися з цим російським впливом. Це не залежить від партії, бо вони не пов’язували російські гроші з російським політичним впливом. І таке розуміння прийшло, мабуть, тільки після спроби отруєння Скрипаля у 2018 році. Мої британські друзі сказали, що «про Скрипаля в нас вже забули», і я думаю, що нинішня ситуація може призвести до якоїсь зміни парадигми, але на це потрібні радикальні дії британських спецслужб.
Нюанс полягає в тому, що Росія використовує свободу слова на Заході. Найцікавіше те, що в Telegram-каналі «Russia Today» було написано, що цю інформацію поширило «Daily Mail». Тут основне питання, що найкращим способом боротися з російською пропагандою є не просто розвінчання фейків, а формування власних наративів. І це активна робота політиків, спецслужб, інших агенцій, які зможуть працювати на випередження, які зможуть ідентифікувати інформаційні операції до того, як вони були запущені. Або притягати до відповідальності людей, які до цього причетні».
Єлизавета Цареградська: Щодо того, як влада Великої Британії реагує на це все. Говорячи про дії уряду, чи простежується лінія розуміння, звідки «ростуть ноги»?
Єгор Брайлян вважає, що стратегічного розуміння немає.
«Тобто, щоб прямо британська влада сказала, що за цим стоїть Росія — такого ще немає. І що саме ця інформаційна операція була спрямована на те, щоб дестабілізувати ситуацію в Британії. На це є декілька причин, бо Британія в принципі, як і решта країн заходу, боїться Росію через наявність в неї ядерної зброї. Тому вони не хочуть йти з нею на ескалацію. Хоча частина політиків там розуміє, що за цим стоїть Росія. І з іншого боку це певного роду такий дисбаланс у комунікації між владою та суспільством. Будемо сподіватися, що найближчим часом будуть кардинальні стратегічні рішення, але поки що їх на жаль не видно. Політики мають більше інформації, але навіть маючи цю інформацію, вони не готові до рішучих дій.
Основний наратив, який росіяни поширювали в Telegram — це те, що ці протести зменшать британську русофобію. Вони так це й писали, прямим текстом. Вони писали, що Британія має зайнятися внутрішніми проблемами, про подвійні стандарти британських медіа і так далі. Це якраз і потрібно пояснювати нашим британським колегам, що про них пишуть росіяни, бо інколи вони можуть бути зосереджені на якихось внутрішніх вимірах, і вони не завжди можуть моніторити російські Telegram-канали, бо в них немає Телеграму. Британія — це такий другий антагоніст після США для Росії».
Читайте також: «Українське ППО вивели для захисту F-16»: як росіяни брешуть про ракетний удар по «Охматдиту»
Нагадаємо, за словами співзасновниці «StopFake» Ольги Юркової, віру у фейки пояснюють особливостями людської психології. Фейкові новини приваблюють людей своєю новизною. Фейки вирізняються у стрічці новин: провокують набагато більше емоцій. Відомо, що у людини спочатку включаються емоції, а вже потім — інтелект. Оскільки люди нині стали обережніше ставитися до інформації, фейки еволюціонують.
Як уберегтися від фейків читачам Громадського радіо радила Олена Чуранова. За її словами, для цього потрібно перевіряти усю інформацію. А найлегший спосіб не повестися на фейки, зазначила фактчекерка, — це влаштувати інформаційний чекап: перевірити ті джерела, які ви читаєте. І якщо вони поширюють щось сумнівне — просто прибирати їх зі свого простору. Споживайте перевірену інформацію з перевірених, авторитетних медіа.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі