Фото з відкритих джерел
Політичний аналітик Артур Колдомасов каже, що після перегляду кілька шматочків дебатів, його засмутив стан американської політики як такої. Такий настрій він побачив серед американців у коментарях під відео. У експерта виникло враження, що це якась «битва скаженого діда проти зомбі-діда».
«Але коли я подивився повністю дебати, моє враження не було настільки категоричним. Медіа фокусується на елементі шоу в політиці. Ми побачили сьогодні знову те, що для медіа головне інтонація, стиль подачі та низка інших речей. Наприклад, були закиди щодо того, що Байден не відповів Трампу так сильно, як міг би. У деяких медійників з США є питання, чому в самому форматі дебатів ведучі не спростовували брехню кандидатів. Чомусь це робить CNN вже після дебатів, і чомусь робить з цього якусь сенсацію», — розповідає експерт.
Він каже, що команда Байдена просила про дебати, як би це не було парадоксально. Фактично прихильникам Трампа дали в руки подарунок, який тепер вони можуть використовувати. Найхарактернішу для цих дебатів складає саме частина з питання України. Вона показала багато чого в політичному контексті та велику різницю між тим, як кандидати бачать цю ситуацію і те, які аргументи вони використовували.
«Ці дебати стали для нас ще одним нагадуванням, що нам в жодному випадку не можна збавляти обертів щодо лобізму в американському суспільстві, політиці та медіапросторі. Легко не буде. Той факт, як прозвучали ці питання про Україну, як кандидати відповідали на них, вже говорить про те, що нам треба боротися далі за наше бачення цієї історії. У першу чергу це потрібно нам», — говорить експерт.
Читайте також: Якщо Трамп прийде до влади, то не завдяки антиукраїнській риториці — політолог
Цьогорічні дебати є унікальними, бо стали одними із перших в історії країни, які проходять до офіційного затвердження кандидатів. Офіційно ще кандидатами ані Трамп, ані Байден не є. Офіційне висування відбувається на відповідних партійних конвенціях, які відбудуться в найближчому майбутньому.
«Зараз Демократична партія, багато її представників, думають над тим, що Байдена краще було б замінити. Один із чиновників та експертів в ефірі NBC сказав, що Джо Байден показав себе як карикатура, яку змальовують з нього консервативні сили. І це головна проблема. Відповідно вони шукають якихось нових рішень, але це буде доволі складний і унікальний процес, який називається Open Convention (відкрита конвенція). Грубо кажучи, кандидата обиратимуть на конвенції. Такого не було з 50-х років XX століття. Малоймовірно, що команда Байдена наважиться на цей крок. Однак, ніколи не кажіть ніколи. В американській політиці завжди трапляються якісь несподівані повороти. Не можна відкидати того, що цілком може бути заміна кандидата навіть на ту ж Камалу Гарріс або на когось іншого зі списку кандидатів», — розповідає експерт.
Читайте також: Трампісти, комуністи, конспірологи: хто з американців вимагає припинити підтримку України: дослідження TEXTY
У США відбулись дебати між президентом Джо Байденом та кандидатом в президенти, колишнім головою Білого дому Дональдом Трампом. Суперники серед іншого посперечалися щодо війни в Україні.
Так, Трамп вкотре розкритикував Байдена за його підхід у військовій допомозі Україні та знову заявив, що врегулює конфлікт ще до своєї інавгурації.
Також експрезидент розкритикував нинішнього за хаос у виведенні військ з Афганістану, заявивши, що нібито саме через це Путін напав на Україну
Байден своєю чергою засудив свого опонента за такі висловлювання і заявив, що кремлівський диктатор не зупиниться в Україні й піде далі, зокрема на Польщу та інші країни НАТО. Він назвав Путіна військовим злочинцем.
Також Байден заявив, що Трамп залишив після своєї каденції погану економіку й звинуватив його у тому, що він зраджував своєю вагітну дружину із порнозіркою.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі