Фото: EPA-EFE/ALEKSEY BABUSHKIN
Андреас Умланд говорить, що використання тих чи інших термінів може бути корисним в контексті історичних аналогій. Зокрема, сучасні дії Росії можна інтерпретувати на тлі історичного досвіду фашизму й нацизму, з якими Україна зіштовхнулася протягом Другої світової. Аналітик зазначає, що «фашизм» є науковим терміном, і він дозволяє проводити паралелі між ідеологіями Муссоліні та Гітлера і путінізмом. У фашизмі важливу роль має ультранаціоналістична революція. Хоча Путін не є революціонером, його політика на території РФ та тимчасово окупованих українських землях має багато подібного з фашистською, каже Андреас Умланд.
«Путін не хотів створити в Росії нове суспільство чи нову людину. Він радше хоче відродити царську або радянську імперію, повертатися до минулого. Муссоліні та Гітлер же прагнули створити зовсім нові імперії, чого поки не видно в путінізмі,а тому багато істориків і не використовують для нього цей термін. В той же час, політика на окупованих Росією територіях є фашистською».
Андреас Умланд говорить, що в Росії у термін «фашизм» вкладають інше значення, використовуючи це слово стосовно всіх ворогів російської імперії. За його словами, для багатьох людей на Заході дивно, що росіяни називають Україну фашистською чи нацистською, коли як президент нашої країни має єврейське походження.
«Тімоті Снайдер назвав це явище «шицофашизмом», коли справжні фашисти називають фашистами своїх ворогів».
Аналітик розповідає, що частина істориків вважає нацизм більш жорстокою та страшною ідеологією, а тому не вважають її частиною фашизму. Тим не менш, більшість фахівців розглядає фашизм як ширше поняття, що включає в себе нацизм як найбільш радикальну версію.
Андреас Умланд вважає, що явище фашизму та використання цього терміну є менш актуальним та болючим для країн Глобального Півдня. В Африці теж відбувалися бойові дії в часи Другої світової, але там вони мають менше історичне значення та вплив на сучасне світосприйняття.
«Це в Європі вже багато десятиліть триває дискусія про фашизм: до кого можна застосовувати цей термін, а до кого ні. Наприклад, триває дискусія про режим Франко в Іспанії. Але такий аналіз менш поширений в інших регіонах».
Свого часу політолог Валерій Бебік назвав «Партію регіонів» партією фашистського напрямку. На думку Андреаса Умланда, таке визначення не є доречним, оскільки Янукович та його партія не були ультранаціоналістичними революціонерами.
«Як на мене, там загалом було мало фанатиків. Це було радше цинічна олігархічна політика. А фашисти є радикалами, екстремістами, ультранаціоналістами, а тому такий термін не пасує «Партії регіонів».
Нещодавно в етері Громадського радіо президент громадської організації «Ліберально-демократична ліга України» Артур Харитонов висловив думку, що сьогодні відбувається зближення автократій, і цей процес не вдасться зупинити США чи іншим демократичним країнам. За його словами, Росія, Китай, Іран і Північна Корея наразі не мають суттєвих протиріч або про прогалин у комунікації, а тому їхня співпраця лише розвиватиметься.