Російські джерела, анонімні агрегатори новин та «інсайдерщики»: кого репостять українські політики в Telegram

Які канали популяризують депутати та чиновники?

Юлія Дукач: Найчастіше, ми бачили репости новин і дописи про перебіг подій в Україні, за кордоном, в Росії та на лінії фронту. Крім надійних джерел (Telegram-канали офіційних медіа), у стрічках нардепів та інших політиків ми побачили репости з анонімних та навіть російських каналів. Йдеться про депутатів Верховної Ради, міністрів, представників облцентрів. Ми нарахували близько 800 репостів з Telegram-каналів, які б варто було б закрити, аніж популяризувати.

Серед цих каналів ми виділили такі три типи: російські, анонімні інформаційні джерела («Труха» та подібні), «інсайдерщики» («Джокер», «Вертикаль»).

Другий тип — це анонімні агрегатори новин, які не мають ніякої редакційної політики. Там постять приховану рекламу, замовні матеріали і їхня стрічка наповнена емоціями.

 «Інсайдерщики» — це теж анонімні канали, які часто ведуть інформаційну стрічку. До цього вони ще додають, що мають інсайди з Офісу Президента, ВР, і розповідають, що там насправді відбувається. Це дуже небезпечний тип, бо ми не знаємо, хто їх веде. А вони вже мають близько 200 тисяч підписників. На свою аудиторію вони можуть транслювати будь-яку інформацію, навіть неперевірену, проплачену чи якусь «чорнушну».

Читайте також: Не вистачає лайки: Texty.org.ua дослідили, чому українці слухають музику російських виконавців

Чи персональні канали дійсно персональні

Андрій Куликов: У вашій публікації я побачив, що абсолютний лідер за кількістю репостів Олексій Гончаренко. Від початку повномасштабного вторгнення він репостив у свою стрічку 2000 разів із 219 різних Telegram-каналів. Також Гончаренко є одним із лідерів серед депутатів за популярністю в Telegram, має понад 200 тисяч підписників.

Не може ж одна людина все це робити. Наскільки у вас є уявлення, як ці люди насправді контролюють вміст своїх каналів?

Юлія Дукач: Це ми підтвердити якимось чином не можемо. Але очевидно, що чим активніший канал, то тим більше шансів, що над ним працює певна команда.

Але маємо таку гіпотезу: якщо цей канал є особистим і там стоїть галочка верифікації, то Олексій Гончаренко має певний контроль над цією командою, може впливати на те, що там публікується або каже, що опублікувати.

Тому ми аналізували саме офіційні персональні канали. Ми не дивились на офіційні канали, наприклад, очільників ОДА чи військових адміністрацій. Якщо такі ведуться, то вони деперсоналізовані. Але якщо це канал під особистим іменем, то підозрюємо, що все ж таки ця людина безпосередньо має вплив на цей контент.

Якби в мене був свій персональний канал, і я б найняла декількох людей, щоб вони його вели, то я б ніколи не дозволила їм репостити з каналів, які не хотіла б бачити у своїй стрічці.

Читайте також: «Усі фейки починаються з Telegram»: як РФ поширює дезу протягом 2 років повномасштабної війни

Як еволюціонують наші політики в Telegram-каналах

Андрій Куликов: Я підписаний на два Telegram-канали політиків. Якщо у лютому 2022 року, там йшлося в основному про війну, оборону, то уже через рік почали з’являтися котики, квіточки й всяке таке. Як еволюціонують наші політики у своїх Telegram-каналах?

Юлія Дукач: Вони намагаються дотримуватися загальних трендів. Те ж стосується і швидкості оновлення потоку інформації. Коли ми всі почали в лютому активніше читати Telegram, у той момент новинна стрічка була супернасичена. Тобто перші місяці повномасштабної війни ми дійсно спостерігали за кожним пересуванням військ, за кожним серйозним обстрілом і так далі.

Фактично, Telegram набрав свою аудиторію саме завдяки ось цій швидкій немодерованій інформації про прильоти, окупацію, пересування росіян, гуманітарні коридори. На сьогодні, швидкість цих подій дуже сильно сповільнилась. Певна лінія фронту більш-менш зафіксувалась і насправді таких значних зрушень, як тоді, немає. Масштабні обстріли, на превелике щастя, відбуваються не щодня вже. А стрічку треба чимось наповнювати.

І от проблема якраз у тому, що всі прийшли до таких ненадійних Telegram-каналів за важливою інформацією, а зараз вже отримують інформацію, яка має на меті утримати аудиторію. Йдеться про котиків, напіврозважальний контент. Те, що подобається підписникам і змушує їх заходити частіше.

 Ми бачимо тенденцію, що українці рідше заходять в Telegram, ніж в лютому-березні 2022 року, оскільки в цьому немає життєвої необхідності.

Котики — це ще найкращий варіант контенту для того, аби наповнювати чимось стрічку. Менш позитивні теми — мобілізація та де вручають повістки ТЦК. Ці Telegram-канали набирали реально великі аудиторії, поки їх не заблокували. Такий контент є набагато деструктивнішим за котиків.

Читайте також: Чи заблокують Telegram: відповідає нардеп

Нагадаємо, попри те, що джерелом отримання новин та інформації українці називають Telegram, 20-30% опитаних не пам’ятають назви жодного Telegram-каналу, на який підписані. Про це в етері Громадського радіо розповів виконавчий директор Київського міжнародного інституту соціології Антон Грушецький. 

За результатами опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології у вересні 2023 року, 44% українців та українок отримували інформацію з Telegram-каналів.

Як зазначив виконавчий директор проєкту «StopFake» Руслан Дейниченко, Telegram в Україні став також джерелом № 1 для поширення російської дезінформації та пропаганди. Руслан Дейниченко додав, що українські урядовці не намагаються обмежити це. За його словами, аудиторія Telegram в Україні — це мільйони людей, і вона наближується до телевізійної. Останні дослідження показують, що приблизно однакова кількість людей споживають і вважають головним джерелом новин для себе Telegram-канали та телебачення.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі