facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

«Це показує, що ми зі США зацікавлені у відкритій двосторонній роботі» — Краєв про візит американських інспекторів

Інтерв'ю

Про перевірку застосування американської допомоги говоримо з експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма».

«Це показує, що ми зі США зацікавлені у відкритій двосторонній роботі» — Краєв про візит американських інспекторів
1x
Прослухати
--:--
--:--

29 січня до Києва прибули три генеральні інспектори: від Міністерства оборони США, Держдепартаменту та USAID. Як зазначила пані посол США в Україні Бріджит Брінк, «їхні зустрічі з виконавцями, партнерами й українським урядом сприятимуть посиленню нагляду та підзвітності за допомогою Україні з боку США».

27 січня Держдепартамент США опублікував документ, у якому зазначив, що від початку повномасштабного вторгнення США надали Україні 44,2 млрд доларів військової допомоги, а до цього, від початку війни у 2014 році, — 47 млрд доларів.

Говоримо про це з експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим.

Про візит інспекторів

Олександр Краєв: Цей візит точно є позитивною новиною для українців, адже перевірки та звітність проходять у нас достатньо систематично з листопада 2022 року. Тобто це не щось виняткове та особливе в контексті наших відносин.

Ці інспекції систематично показують, що Україна якісно, правильно, ефективно застосовує зброю від американців. Тобто, попри всі інформаційні маніпуляції росіян або проросійських політиків чи журналістів, надана зброя не йде в сторону, її не розкрадають. Це саме стосується й грошей, які нам передає США. Перевірки системно показували, що гроші витрачають на підтримку української економіки. При чому ці кошти не просто закидають у загальний пул бюджету чи загальний ринковий пул, а їх цілеспрямовано використовують на точкові програми підтримки.

Ця перевірка є показником того, що і ми, і американці зацікавлені у відкритій, транспарентній, адекватній двосторонній роботі.

До того ж трампісти, які досі маніпулюють питанням допомоги Україні, наполягають на тому, що їм потрібні додаткові перевірки й переконання в тому, що все в Україні відбувається правильно й підзвітно. Якраз такий доказ для них і приїхав у Київ.


Читайте також: Що відбувається з допомогою США для України


Про закритість інформаційної політики США щодо збройної підтримки України

Олександр Краєв: Значна частина цих перевірок залишається кулуарною, зважаючи на особливість тієї підтримки, яку нам надають Сполучені Штати.

Загалом інформаційна політика США щодо наданої зброї для України є доволі закритою.

Ті ж системи HIMARS нам передавали в абсолютній секретності. Буквально за декілька днів до передачі першої партії Ентоні Блінкен продовжував публічно казати про те, що HIMARS в Україні нібито ніколи не буде, бо це «ескалація, яку не можна контролювати».

Нині ми також стикаємося з тим, що американці дуже часто намагаються не афішувати всю інформацію, яку вони збирають, й залишати її лише для своїх політиків й тих, хто приймає рішення.

Але цілком можливо, що більша відкритість та публічність у тих питаннях, які є безпечними для розповсюдження, могли б зіграти на руку й нам, і нашим партнерам на Заході.


Читайте також: США призупинили військову допомогу Україні до схвалення Конгресом нового фінансування


Про зустріч американських інспекторів з українським громадським сектором 

Олег Климчук: В інспекторів, що прибули до Києва, була зустріч з українськими громадськими організаціями. Це означає, що певні українські організації матимуть доступ до інспекцій?

Олександр Краєв: Американці достатньо стабільно зустрічаються з громадським сектором: публічно і непублічно. Але це не стільки питання залучення українських громадських організацій до інспекцій, скільки питання прозорості. Просто американський погляд на демократію такий, що влада (навіть якщо вона демократична і союзна) завжди може трохи прикрашати власні досягнення й говорити у більш позитивних тонах про те, що було зроблено й що планують робити. Тому, з точки зору американців, саме громадянське суспільство може дати більш тверезу оцінку дій, які проробили й планують зробити.

Зустрічі інспекторів з представниками громадянського суспільства — це про транспарентність, про те, що американці хочуть мати дійсну картину того, що і як відбувається.

Про надання Україні західного озброєння та острахи щодо цього

Олександр Краєв: Зараз нам досі треба переконувати деяких наших партнерів у тому, що надання нам того чи іншого озброєння не спровокує розширення російської агресії, нової ескалації; варто переконувати, що такі надання є безпечними й необхідними. Ми не лише якісно використовуватимемо нову зброю, й не допустимо її потрапляння до рук супротивника.

Занепокоєння про потрапляння зброї до рук росіян замістилося на занепокоєння щодо «понаднормової» ескалації війни.

Але і з цим ми вже декілька місяців боремося. На те, що росіяни не здатні провести більшу ескалацію своєї агресії, вказує активність та ефективність українських спецслужб та Збройних сил щодо завдавання ударів по стратегічних, логістичних, промислових центрах росіян на території РФ. Ці удари показують неможливість росіян стримувати ці удари чи адекватно на них реагувати.

Ворог може підтримувати встановлений рівень напруги, але ультимативно виконати всі свої погрози, включно з ядерними, він не готовий. І тому Україна має отримати всю ту зброю, яку Захід може надати.

Тобто питання не в тому, як не спровокувати росіян, а в тому, що треба дати Україні, щоб вона врешті перемогла. Ми трохи змінюємо західний наратив.

Про українську оборонну промисловість

Олександр Краєв: Значна частина перемовин, які веде безпековий блок України, спрямована на те, щоб допомоги нам розбудувати нашу оборонну промисловість, залучити в Україну інвестиції, технології, партнерів. На це також спрямована велика американська активність, хоча поки що практичних результатів нема. Але це чутлива інформація, і нам про неї можуть не відразу сказати. До того ж результати цієї діяльності не виникають за день чи кілька тижнів.

Ми знаємо, що лобіюють інтереси інвестування в українську оборонну промисловість в США, при чому це роблять самі оборонні компанії, як, наприклад, General Motors чи General Dynamics. До того ж ми бачимо публічну німецького Rheinmetall, який каже, що в перспективі кількох місяців готовий забезпечити Україні майже всі її потреби у більшості типів боєприпасів.

Українська оборонна промисловість є цікавою для Заходу. І не просто тому, що це морально правильно, а й тому, що це вигідно. Всі західні зброярі називають це контрактом сторіччя.


Нагадаємо, наприкінці минулого року, міністерство оборони США оголосило про додаткову допомогу Україну у сфері безпеки та оборони на суму $250 млн. Новий пакет включає додаткові засоби протиповітряної оборони, артилерійські боєприпаси, протитанкову зброю та інше обладнання.

Оголошений пакет є вже 54 траншем адміністрації Байдена, яке буде надано Україні із запасів Міністерства оборони США з серпня 2021 року.

До цього торік у жовтні президент США Джо Байден подав до Конгресу запит на додаткову допомогу у розмірі $106 млрд. З них — 61,4 млрд для підтримки України. Цей законопроєкт про надання допомоги Україні, Ізраїлю та Тайваню 6 грудня не пройшов процедурне голосування у Сенаті Конгресу США. Питання є нерозв’язаним і досі.


Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Поділитися

Може бути цікаво

Що відбувається з українськими церквами в окупованому Криму

Що відбувається з українськими церквами в окупованому Криму

Ірина Фурман: «Європейці програють українцям за якістю і швидкістю сервісу»

Ірина Фурман: «Європейці програють українцям за якістю і швидкістю сервісу»

В Україні один з найкоротших навчальних років у світі — співзасновниця «Смарт освіта»

В Україні один з найкоротших навчальних років у світі — співзасновниця «Смарт освіта»

Законопроєкт про СЗЧ: що кажуть в комітеті і як реагують командири

Законопроєкт про СЗЧ: що кажуть в комітеті і як реагують командири