Західна коаліція і надалі триматиметься осторонь від Росії, — політолог

Вранці 24 листопада над Туреччиною був збитий фронтовий бомбардувальник Су-24 російської авіаційної групи. За даними турецької влади, російський літак перед тим, як його збив турецький винищувач F-16, не реагував на попередження. Про це йдеться в повідомленні Збройних сил Туреччини. Чи опиниться Росія після цього інциденту в більшій ізоляції і як мала б діяти Україна у подібній ситуації, — з’ясовувли  у програмі «На свіжу голову».

На включенні зі студією були політологи Євген Магда та Олег Волошин.

В студії — журналісти Євген Павлюковський та Євгенія Гончарук.

Євген Павлюковський: Що сталося на турецько-сирійському кордоні: непорозуміння чи свідома провокація з боку Росії?

Євген Магда: Я так розумію, що траєкторія польоту і посадки російських літаків перетиналася з територією Туреччини. Їм було більш вигідно туди залітати.  В умовах конфлікту з «Ісламською державою» поява військового літака над Туреччиною була сприйнята належним чином і після низки попереджень літак був збитий. Один пілот загинув, а доля  другого достеменно невідома.

Євген Павлюковський: В одному кілометрі від кордону Туреччини впав літак. Чи можна стверджувати про порушення повітряного простору цієї країни?

Євген Магда: Туреччина досить швидко оприлюднила дані, які засвідчили, що російський літак перетнув кордон Туреччини. Там, звісно, вимір йде не в сантиметрах, але факт залишається фактом. Туреччина діє за принципом недоторканності кордону і має одну з найпотужніших армій у Чорноморському регіоні. Також Туреччина є членом НАТО, а воно, в свою чергу, Туреччину підтримало.

Євген Павлюковський: Це вже не перший випадок порушення Росією повітряного простору Туреччини. У Росії не розраховували на подібну реакцію Туреччини чи навпаки, могли підставитися?

Євген Магда: Реакція Путіна, який виступав під час переговорів з йорданським королем свідчить, що Росія не очікувала цього. Відносини Росії з Туреччиною до останнього часу були позитивними. Саме цим і можна пояснити пропозицію росіян бойкотувати турецькі курорти, яку вже радо сприйняло багато українців. З іншого боку Росії важко щось протиставити Туреччині, яка має потужну армію.

Євген Павлюковський: Від Росії Туреччина ніяким чином не залежить. Як цей інцидент може вплинути на відносини Росії з НАТО і чи позначиться на шансах Росії увійти в антитерористичну західну коаліцію?

Євген Магда: З огляду на те, що інцидент з літаком відбувся вчора, коли Президент Франції проводив консультації з Президентом США, шанси на створення подібної коаліції є мізерними. Росія вирішує власні геополітичні завдання на Близькому Сході. Це її лінія і прагнення. Вона це буде намагатися реалізовувати і надалі. Західна коаліція і надалі діятиме проти «Ісламської держави», але від Росії триматиметься осторонь.

Євген Павлюковський: Заяви Путіна про нафту з «Ісламської держави» на території Туреччини – це намагання  дискредитувати цю країну чи там має місце подібна ситуація?

Євген Магда: Я думаю, що певна частина раціонального зерна в цьому є. Якийсь обсяг експорту нафти йде через територію Туреччини, але я не думаю, лише через її територію. «Ісламська держава» сьогодні є міжнародною проблемою, але я не думаю, що її зможе вирішити виключно Росія. Думаю, що тут будуть задіяні інші механізми. Барак Обама напередодні заявив, що США будуть жорстко діяти проти «Ісламської держави».

Євген Павлюковський: Пане Олеже, на вашу думку, це інцидент набуде подальшого розголосу чи його намагатимуться пригасити в зв’язку з іншими міжнародними подіями?

Олег Волошин: Цей інцидент повністю випадає з логіки подій на Близькому Сході. Він випадає з базових інтересів ключових гравців регіону. Сьогодні з боку західних держав вживаються безпрецедентні зусилля щодо формування консолідованої коаліції проти «Ісламської держави». В цих умовах дії Туреччини є егоїстичними. Вона грає в свою гру і несе відповідальність за те, у що перетворилася «Ісламська держава» сьогодні. Вона дійсно купує у «Ісламської держави» нафту. До того ж вона тривалий час продовжує воювати з курдами, послаблюючи тим самим сили, які борються проти «Ісламської держави».

Євген Павлюковський: На вашу думку, Туреччині не вигідно повністю знищувати «Ісламську державу» в першу чергу через нафтове питання?

Олег Волошин: І через нафтове питання, і через геополітичний вплив у цьому регіоні. За допомогою ісламістів Туреччина хотіла усунути проіранський режим в Сирії і послабити курдів. Проблема Туреччини в тому, що вона, як і Росія, воює за минуле. Нікому не зрозумілий сенс їхньої агресії. Так само, як нікому не зрозумілі мотиви анексії Росією Криму або нападу на Донбас.