Дисертація як додаток до «Mercedes» та Ківа: думка докторки наук з державного управління Тетяни Трощинської

Гостя — докторка наук з державного управління, головна редакторка «Громадського радіо» Тетяна Трощинська.

Тетяна Трощинська: Є уявлення, що є науки дуже складні (математика, фізика, біологія, медицина, де треба наддосліджувати, щоб написати дисертацію), а науки суспільні — вважаються науками, де легко робити компіляцію. «Десь там вкрала цитату, переопрацювала, переписала, і хоп-хоп, є дисертація». І тут, будемо чесними, на практиці так доволі часто і буває. Це є проблема глобальна української науки, і, мабуть, не тільки української.

Ця проблема є, але це не означає, що суспільних наук не існує як наук. Якщо десь є корупційна складова і десь є недоброчесність, це не означає, що нам нецікаво і неважливо знати, де є межі держави, на які суспільні процеси, як формуються поведінкові моделі (це я про державне управління зараз кажу). Тобто все це цікаво, важливо знати. Інша річ — як ми це досліджували.

Є проблема з усіма соціальними і суспільними науками. Через цю масовість — отакий поганий імідж.

Якби це не було масово поставлено на потік, то з іміджем було б добре. І робіт було би менше, але вони були б корисніші. І вони б щось допомагали робити у суспільних відносинах.

Про Іллю Ківу

Питання статусу — досить болючий момент. Доки в Україні дисертація буде додаватися до статусу, «Mercedes», статусного відпочинку (що там ще в нас є) — це буде великою проблемою.

Ілля Ківа пише у своїй дисертації про «рецепцію високоморальних аспектів політико-соціального устрою ЄС». Я зрозуміла лише слово «ЄС» в цьому реченні і «політико-соціальний устрій. В чому тут для мене суперечність?

Людина має якісь політичні погляди, і, згідно з цими поглядами, в усіх ефірах, на всіх публічних майданчиках розповідає про зовнішнє управління України і якісь такі інші речі. А в своїй роботі пише про високоморальні аспекти якогось устрою ЄС, то в мене запитання: де правдива людина?

Якщо в твоїй парадигмі у Європейському Союзі інституції працюють за кращими правилами і нормами, ніж, припустимо, в Україні нині, то тоді ти в цій парадигмі пишеш цю роботу. Якщо в твоїй парадигмі все добре з демократією в Росії і ти взагалі туди тяжієш, як твоя політична сила, ну тоді спробуй написати роботу, де ти на науковому рівні доведеш це.

Як це може поєднуватись в одній людині, роботі, і чому тоді вчена рада не відділяє ці речі?

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Проєкт реалізується за фінансової підтримки Українського культурного фонду