Горбачов був імперцем, але прискорив розпад Радянського Союзу — екснардеп Іван Заєць 

Лауреат Нобелівської премії миру і персона нон ґрата в Україні. Чому українські оцінки постаті Михайла Горбачова відрізняються від поширених уявлень про нього на Заході

Ведучі

Євген Білий,

Григорій Пирлік

Гостi

Олексій Гарань,

Іван Заєць,

Юрій Шаповал

Горбачов був імперцем, але прискорив розпад Радянського Союзу — екснардеп Іван Заєць 
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-antikult_2021-04-03.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-antikult_2021-04-03.mp3
Горбачов був імперцем, але прискорив розпад Радянського Союзу — екснардеп Іван Заєць 
0:00
/
0:00

Він єдиний, хто був і генсеком, і президентом СРСР. Він дав своїм громадянам демократичні вибори, свободу слова і плюралізм думок, а народам Європи — право на незалежність. Він закінчив холодну війну, вивів радянські війська з Афганістану та об’єднав Німеччину.

Михайло Горбачов

Лауреат Нобелівської премії миру та персона нон ґрата в Україні — Михайло Горбачов, політичний діяч, якому встановили пам’ятники за кордоном за життя. 2 березня Михайлу Горбачову виповнилося 90 років.І це один з приводів поговорити про останнього лідера СРСР.

Гості ефіру — народний депутат I, II, III, IV та VI скликань Верховної Ради Іван Заєць, доктор історичних наук Юрій Шаповал, науковий директор Фонду «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва Олексій Гарань.

Юрій Шаповал. Фото: користувач Anntinomy, «Вікіпедія»

Доктор історичних наук Юрій Шаповал повертається до подій 1985 року, коли Політбюро ЦК КПРС обрало Горбачова генеральним секретарем партії, а отже і лідером країни. Його найближчий суперник,  перший секретар Московського міського комітету КПРС Віктор Гришин програв Горбачову один голос. Юрій Шаповал поділяє тезу,що якби генсеком обрали Гришина чи будь-кого іншого, Радянський Союз міг би існувати довший час. 

«Гришин — один із найвиразніших представників «кремлівських старців», кремлівської геронтократії. Людина консервативна, яка вчепилася у владу і не хотіла її віддавати. Те, що обрали Горбачова в березні 1985 року, було насправді поворотним моментом. Адже на тлі старих людей, які були при владі, Горбачов виглядав досить молодою людиною, у нього була енергія», — пояснює історик. 

Іван Заєць. Фото Євгена Білого

Іван Заєць — один із лідерів «Народного руху» і співтворців проголошення незалежності України. Він вважає, що Горбачов був неоднозначною фігурою. Особливо, якщо оцінювати його з українських позицій.

«Горбачов був імперцем, він не розумів фундаментальних речей — що існування Російської Імперії (у вигляді Радянського Союзу — ред.) і демократизація країни — речі несумісні. Але Горбачов своїми діями прискорював смерть Радянського Союзу, створювалися умови для проголошення незалежності України», — розмірковує Іван Заєць.

Політик нагадує, що Михайло Горбачов проявляв себе як імперець і після розпаду Радянського Союзу. У 2016 році він підтримав дії президента Росії Володимира Путіна щодо окупації Криму і сказав, що на місці Путіна вчинив би так само. СБУ оголосила про заборону в’їзду Горбачову на територію України на 5 років.

У 1991 році, продовжує Іван Заєць, Горбачов долучився до організації референдуму щодо автономії Криму.

«Кремль підкладав міни уповільненої дії, організовував референдум в Криму абсолютно незаконно. Бо не може визначатися тільки маленька частка населення, частина держави. Тому діяльність Горбачова була зіткана з протиріч. Це була людина системи. Ясно, що він піднімався над усіма старцями з Політбюро. Але розуміння, що демократизувати Радянський Союз не можна, у нього не було», — переконаний політик.

Професор Національного університету «Києво-Могилянська академія», науковий директор фонду «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва Олексій Гарань пропонує розділяти оцінки Горбачова на періоди до і після 1991 року.

Алексей Гарань // «Громадське радио» width=

«Після 1991 року він перестав бути політиком навіть загальноросійського значення. Його роль в російській політиці вже була маргінальною. Аналізувати, як Горбачов висловлювався, як ставився до тих чи інших подій, буде переоцінкою його ролі в російській політиці. Його уважно слухали на Заході, де він виступав з лекціями. Там вважають, що Горбачов сприяв розвалу комуністичного режиму.

Мені набагато цікавіше говорити про Горбачова до 1991 року. Так, Радянський Союз розвалився б і без нього — але питання, коли. У нас є комуністичні режими, які існують досі — не кажучи про КНДР чи про владу на Кубі, але навіть Китай, який побудував ринковий соціалізм з однопартійною системою», — аргументує Олексій Гарань.

Дискусію між Олексієм Гаранем, Іваном Зайцем та Юрієм Шаповалом про роль Горбачова у розпаді Радянського Союзу — починаючи з таймкоду 34:12 у доданому файлі. Або слухайте запис програми повністю. 

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису