Очевидно, Росія шантажуватиме Україну можливими домовленостями у ТКГ щодо місцевих виборів — Геращенко

Усунення Вітольда Фокіна із ТКГ

Я думаю, що звільнення Фокіна не тягне на «вау», тому що, насправді Фокін — це особа, яку поставили озвучувати якісь нісенітниці тільки для того, щоб перевіряти суспільну думку — наскільки далі можна просувати оці російські наративи про спочатку політичний блок виконання політичних угод, а тільки потім згадувати про безпеку.

Записи, які робила російська делегація на останній ТКГ

Коли я працювала чотири роки у Мінській групі, в мене не було жодного сумніву, що в президент-готелі Мінську, який належить Управлінню справами Лукашенка, нас пишуть. І пишуть ФСБ РФ і підпорядкована їй спецслужба Білорусі. Тому в цих краях перемовини потрібно вести так, що якщо їх опублікують, не було б соромно, а навпаки пишався — як жорстко ти захищаєш інтереси України. Але тоді не було такого, щоб Російська Федерація поводила себе так нахабно і ще погрожувала несанкціонованим витоком записів. Це говорить про те, що росіяни зараз відчувають слабкість України і слабкість української делегації. Це ж не просто шантаж, адже Гризлов — це не бойовик якийсь, а російський високопосадовець, і от він говорить, що ми вас писали, зараз ми це викладемо в паблік. Це погрози, і це означає, що українська делегація, на жаль, набрала на себе якихось таких зобов’язань, якими Росія нас буде шантажувати.

Які це можуть бути зобов’язання? Очевидно, що йдеться про зміни до українського законодавства. Ми знаємо, що поки Фокін лазив по всіх каналах і ніс ахінею, Кравчук в цей час писав у парламент листи з вимогою і проханням змінити постанову про вибори. І я думаю, що саме цими зобов’язаннями російська сторона і збирається шантажувати Україну.

У цьому контексті є одне «але»: я б порадила українським співрозмовникам та перемовникам не брати на себе непритаманних зобов’язань, які вони не можуть виконати, які не належать до сфери їхньої компетенції, які не зафіксовані у Мінських угодах.

Зміна переговорного майданчику

Я озвучувала позицію щодо бажаності зміни переговорного майданчику і під час моєї роботи у Мінській групі. Мене весь час обурювало, що Білорусь ніколи не була нейтральною країною. Під час голосування на Генасамблеї ООН Білорусь ніколи не підтримувала Україну, вона завжди голосувала проти всіх резолюцій, які стосувалися чи то Криму, чи то прав людини у Криму. Вона завжди підігрувала Росії. Ось така не нейтральність, а заангажованість – одна з тих причин, через яку я виступала, що майданчик треба змінювати.

Плюс до того є момент, який стосується білоруського питання. Лукашенко після таких довгих десятирічь ізоляції, ставши господарем цього майданчику, серйозно собі підмалював своє світове реноме. І тоді в Мінськ до нього вперше приїхали і європейські лідери, згадаємо візит Макрона і Меркель у лютому 2015 році, що абсолютно неможливо було б в інших реаліях. Так Лукашенко почав вибиратися з міжнародної ізоляції, але при цьому його диктаторські замашки не змінилися. І мені здається, що якщо українська влада виступає за демократію, за права людини як базові цінності, то повинна бути бодай заява про можливість зміни майданчика, і це стало б механізмом тиску на Лукашенка принаймні у питанні звільнення всіх політв’язнів.

Місцеві вибори

Ми сьогодні боремося за Київ. І, очевидно, що в Києві дуже важливу роль, особливо в умовах децентралізації, гратиме саме Київрада, яка повинна співпрацювати з мером і в той же час контролювати мера. Плюс ми маємо дуже потужну команду в парламенті, тому важливо, аби кияни підтримали Європейську солідарність, щоб ми мали потужну фракцію у Київраді. Адже є застороги, що «слуги» будуть намагатися примусити Віталія Володимировича Кличка до нетипових союзів, на кшталт коаліції «УДАРу» зі «слугами». Дуже важливо, щоб ЄС претендувала на більшість у Київраді і на такий союз з Кличком.

Чому не висуваємо нашого кандидата на посаду київського міського голови? Ми — та партія, яка чітко чує позицію і настрої наших виборців. Сьогодні є великий запит на об’єднання демократичних сил, а не на дроблення. Тому ми навіть зробили заклик об’єднатися демократичним силам напередодні виборів. На жаль, ніхто нас не почув, ну тоді треба самим демонструвати приклад. Віталій є найпопулярнішим кандидатом в мери. Якщо ми дозволимо собі при нашому рейтингу популярності висунути кандидата, це б розпорошило голоси і відкрило шлюзи для прильоту на парасольках небажаних для Києва кандидаток чи кандидатів. Ми проти цього. Тому ми підтримуємо Віталія Кличка, він є тим мером, який реалізує програму нашої команди, зокрема по децентралізації. Але є певні питання, які і має контролювати Київрада, для того, аби не дати міській владі піти десь у блуд.

Відновлення районних рад у Києві

Особисто я за відновлення районних рад. Очевидно, що Київ має особливий статус, це велике місто, і якщо ми говоримо про децентралізацію, про більше залучення жителів столиці до контролю за діями влади, за розподілом фінансових ресурсів, за моніторингом витрат, то мають бути районні ради. Я нагадаю, що районні ради скасував Янукович, а він взагалі мало доброго зробив для країни, тому це має бути виправлено.

Але я категорично проти роз’єднання посад мера і міського голови, тому що в Києві буде тоді двовладдя, і це на повну котушку використає Банкова.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS