Ще у 2014 році треба було виправляти закон про протидію корупції — Шуфрич

Серед народних депутатів, які робили це подання, був і депутат від Опозиційної платформи «За життя», голова Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова Нестор Шуфрич.

Із ним ми поговорили про конституційну і політичну кризу, яка виникла на фоні рішення Конституційного суду.

Андрій Куликов: Що може змусити Нестора Шуфрича вигукнути наприкінці цього тижня «Ну і тиждень!»?

Нестор Шуфрич: Це, безумовно, авантюра із розпуском Конституційного суду, це перехід критичної межі у питанні захворюваності на COVID-19, ну і Mr. Tramp VS Mr. Biden.

Андрій Куликов: Чому ви результати виборів у США визначаєте як одну з найважливіших подій цього тижня?

Нестор Шуфрич: Незалежно від того, хто стане президентом, я дуже хотів би, щоб у Верховній Раді була підтримана ініціатива Олександра Дубінського щодо створення слідчої комісії з розслідування обстави розмови Порошенка та Байдена. Думаю, що якщо Байден стане президентом, він також буде зацікавлений у тому, щоби ВР об’єктивно розібралася з наслідками дій українського президента. Хай із американським президентом розбирається американський народ, але ми маємо розставити крапки над «і» щодо дій Петра Порошенка.

Що стосується іншого, то всі кажуть, що, мабуть, Байден буде більш активно займатися Україною і приділить їй набагато більше уваги, ніж Трамп.

Андрій Куликов: Чому ви назвали ситуацію з Конституційним судом авантюрою?

Нестор Шуфрич: Я абсолютно переконаний у неконституційності дій президента, до якого, до речі, я ставлюся непогано — це не Порошенко. Але мені дуже шкода, що його вводять в обману в використовують. Хто? Це питання, на яке ми маємо отримати відповідь. Спочатку я думав, що Зеленському хтось запропонував хайп, щоб якомога швидше перестали говорити про поразку президента і Зе-команди на місцевих виборах. Вони, якщо я не помиляюсь, навіть третього місця не отримали. На першому місці ми і, треба визнати, Порошенко — як він там називається? Блок Петра Порошенка?

Андрій Куликов: Вже давно — «Європейська солідарність».

Нестор Шуфрич: Для мене він так і буде називатися Блоком Петра Порошенка.

Андрій Куликов: У такому разі я можу сказати, що ви — це Соціал-демократична партія «Об’єднана»?

Нестор Шуфрич: І я цим пишаюся! Як і можна мене називати членом «Партії Регіонів».

Андрій Куликов: А куди ж дівається Опозиційна платформа «За життя» у такому разі?

Нестор Шуфрич: От ми і об’єдналися в Опозиційній платформі «За життя».

Але повернімося до Конституційного суду. Я спочатку думав, що вони вирішили хвилю негативу від поразки на місцевих виборах закрити от такою демонстрацією президента з яйцями, який розганяє суддів, що не подобаються людям. Сьогодні дуже модно розганяти суддів, але це треба робити у конституційний спосіб.

• Я спочатку думав, що вони вирішили хвилю негативу від поразки на місцевих виборах закрити от такою демонстрацією президента з яйцями, який розганяє суддів

Але  потім дізнався іншу причину. З’ясувалося, що Конституційний суд був готовий скасовувати закон про продаж землі. І на скасування цього закону чекає понад 70% наших громадян. Вони вважають, що він був прийнятий не на часі і не у конституційний спосіб.

Андрій Куликов: Це чиї дані?

Нестор Шуфрич: Це дані багатьох соцопитувань — і «Рейтингу», і КМІСу тощо. І зрозуміло, що ніхто не вийде проти Конституційного суду, який ухвалить рішення про скасування продажу землі. А є можливість його скасувати і по суті, і за процедурою. Тому вони і придумали спаплюжити рішення КСУ, зробити хайп, а, враховуючи, що всі люди проти корупції, вони наговорили про це рішення такого, чого там і близько немає. Хтось накрутив президента в кримінальний антиконституційний спосіб спробувати розігнати КСУ.

Хоча у минулому році було подібне рішення КСУ щодо закону про незаконне збагачення. Теж був крик: «залишимося без безвізу», «гроші не дадуть», «все пропало», «Россия возьмет нас в плен», «агенты Кремля». Потім тихо Верховна Рада проголосувала зміни до закону про незаконне збагачення з урахуванням вимог Конституційного суду і питання закрилося.

Андрій Куликов: Неодноразово доводиться читати, що в Україні багато засобів масової інформації транслюють кремлівські тези. Зокрема, називають ті телевізійні канали, які традиційно запрошують і надають перевагу депутатам і експертам, яких асоціюють з ОПЗЖ. У такий спосіб одного з лідерів ОПЗЖ пана Медведчука звинувачують у тому, що він отой агент Кремля, про яких ви згадували. Чому за вашого головування у комітеті з питань свободи слова таке відбувається?

Нестор Шуфрич: Що стосується присутності на майданчиках цих трьох каналів, то там присутні різні політики.

Андрій Куликов: О, бачите, я навіть не назвав канали, а ви одразу визначили їх.

Нестор Шуфрич: Бо я розумію, про що йдеться. Що стосується інших інсинуацій і звинувачень, то їх треба просто довести і все. Крапка.

Андрій Куликов: А ви готові там, де буде доведено зв’язок з Кремлем і з агресивною російською політикою, як голова комітету зі свободи слова застосовувати санкції проти цих ЗМІ?

Нестор Шуфрич: По-перше, це не моя компетенція, а компетенція інших комітетів. Компетенція мого комітету — надавати право на надання інформації і захищати фізичну недоторканність наших журналістів.

Але повернімося до КСУ. Насправді, рішення Конституційного суду не було неочікуваним. Адже у 2014 році, навіть голосуючи за антикорупційне законодавство, я особисто говорив, що ми маємо протягом півроку його виправити. Тоді говорили, що це треба ухвалити негайно, бо це вимога часу — МВФ, ЄС, безвіз. Ми тоді погодилися, але звернули увагу на неконституційність окремих норм, які зараз і сплили у рішенні КСУ. І Зеленський, замість того, аби відверто сказати, що Порошенко і Яценюк підготували недолугий закон, який у своїх частинах не відповідає Конституції України, і звинувачувати Порошенка, несподівано взяв це питання на себе, що це атака на нього, на якісь його закони, на якісь його реформи.

Зараз у Конституційному суді лежить закон не тільки про ринок землі, але й закон про казино. А із законом про казино було взагалі страшне! Ви пам’ятаєте, як нас зібрали з COVID-19, ми сиділи декілька тижнів і цей клятий закон про казино проштовхували «слуги народу». Хоча всі говорили, що там є дуже мотивувальна частина для окремих лідерів фракції «Слуги народу».

Андрій Куликов: Окрім цього, є клопотання до Конституційного суду про визнання неконституційною постанови про районування – про новий список районів. І там багато підписів членів ОПЗЖ. Дехто каже, що якщо цю постанову буде скасовано, це поставить під загрозу весь процес децентралізації в Україні.

 Нестор Шуфрич: Все дуже просто — ми хочемо перевірити, наскільки ці новації відповідали Конституції по суті і по формі подання. Але є і чисто людське питання. Проведено об’єднання всупереч волі самих громад і ми бачимо, що під час цих виборів було створено декілька альтернативних виборчих комісій, які рахували свої результати. Так, це порушення закону, але це був свого роду такий протест проти того, що «слуги народів» зробили з людьми.

Якщо ми говоримо про народовладдя, то запитайте людей, як вони хочуть об’єднуватися, із ким і в який спосіб.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS