Хто такі «корисні ідіоти», і як вони підіграють російській пропаганді

useful idiot

Альона Нестеренко: У нас сьогодні, ух, яка цікава тема. Ми будемо говорити про «корисних ідіотів». І одразу обмовлюся тут, що я зараз не вживаю ані медичний термін, ані якісь образи. Тому що навіть якщо ви зайдете у Вікіпедію, і звісно це не кінцеве джерело, є ще багато ресурсів, але тим не менше, усі сходяться на тому, що це вже більше, ніж образи якась. Це сталий вираз і поняття, яким у політичному жаргоні називають особу, яка відстоює певну ідею без повного розуміння мети цієї ідеї, і яку цинічно використовують заради певних інших цілей, про які корисний ідіот навіть не усвідомлює.

І тут одразу, Олена, до тебе питання. Чи вивчала ти, коли застосовувався цей термін? Бо я побачила, що його нібито «у ХХ столітті ввів Ленін». Не знаю, наскільки цьому можна довіряти.

Олена Чуранова: Так, це поширена думка, що це придумав Ленін, так само, як і «придумав Україну». Але ні, насправді це поняття і раніше використовувалось. Взагалі, дослідники вказують, що найперше це ще в Британії використовували, саме це поняття «useful idiot», саме в такому перекладі, ще в 1864 році.

І ця фраза була використана в Британському тижневику. І так описувався французький виборець, який підтримував таких кандидатів, які могли б нашкодити його власним соціальним політичним інтересам. Тобто людина, яка несвідомо робила гірше для своєї країни.

І тоді вже використовувався цей термін. Але, звісно, потім термін став більш популярним саме в Радянському Союзі. І він позначав людей, які так чи інакше підтримували комунізм, оці всі ідеї, соціалістичний експеримент так званий, ставали фанатами цього.

І не свідомо, — або деякі люди й свідомо, — звісно, починали поширювати оцю радянську пропаганду на Захід. І там, до речі, якщо про того ж Леніна казати, Сталіна, то вони навіть використовували не «корисний ідіот», а «попутчики». Тобто позначали так людей, які могли бути корисними для них, щоб поширювати оці всі ідеї.

Але потім і в інших країнах теж використовували так само різні визначення, але всі вони, по суті, описували те саме поняття «корисний ідіот». І ще, якщо говорити про російських дослідників, вони навіть використовували таке поняття «полезный дурак». Мені воно навіть більше подобається. Дуже красномовне. Ми розуміємо, useful idiot, корисний ідіот — це такий прямий переклад. Але наразі ми розуміємо цей термін, якщо раніше він стосувався фанатів комунізму, то сьогодні це стосується фанатів росіянізму, грубо кажучи, путінізму.

Тому тут якраз це російське «полезный дурак» навіть краще звучить.

Альона Нестеренко: Так, абсолютно. Я коли готувалася до нашої з тобою розмови, я знайшла розповідь Оксани Мороз, фахівчині з протидії дезінформації про те, кого можна називати, це без прізвищ було конкретних, але про таку групу в Україні, хто ними взагалі може бути.

І наскільки це якісь агенти умовно російські, чи напряму вони в контакті з росіянами, чи це просто знов таки «полезный дурак», у 2022 році вона зазначила, що проводили дослідження її освітньої ініціативи «Як не стати овочем?» І визначили, що на початку повномасштабного вторгнення, у 2022 році, перед цим на початку кожен другий українець, користувач українського фейсбуку, поширював меседжі в руслі російської пропаганди і Оксана відзначає, що ці люди в переважній більшості точно не розуміли, що вони підігрують російській пропаганді.

Чи зараз, як ти думаєш, як може охарактеризувати «корисного ідіота»? От як визначити? Чи ця людина, наприклад, критик системи або ще чогось? Чи вона «корисний ідіот»?

Олена Чуранова: Ми все ж таки в «Стопфейку» більше досліджуємо російські медіа, а також медіа в різних країнах, які поширюють російські пропагандистські наративи. Тому, звісно, ми більше звертаємо увагу на цих корисних ідіотів за кордоном.
Тому я можу сказати, як ми визначаємо людей, яких можна назвати цим терміном, які поширюють російські наративи. Зазвичай це дуже такі прості критерії.

Це поширення стандартних базових пропагандистських наративів, історій, на кшталт, що «війна в Україні була розпочата НАТО і Заходом».

Якщо людина починає саме цю тезу просувати, це вже маячок, показник того, що вона вже перебуває у певній картині світу і вірить в ці наративи. Тому що «полезный дурак» — це ж про те, що людина навіть несвідомо може це поширювати, не завжди їй за це прям платять.

Також це люди, які починають теж поширювати цю тезу про те, що Україна штучна держава, що в Україні начебто «панує нацистський режим».

Тобто ці всі стандартні наративи, якщо ми бачимо, що постійно в риториці всі присутні ці тези. Ну і звісно також людина закликає до того, що «війну треба закінчувати ціною територіальних поступок».

Але насправді це ті основні наративи, на які спирається російська пропаганда, російська ідеологія, яка веде цю війну та пояснює й аргументує війну і своїй аудиторії заходу. І якщо якась людина на заході починає теж активно просувати ті самі ідеї цієї ідеології, вона стає цим «корисним ідіотом».

Слухайте подкаст повністю у доданому аудіофайлі та дізнавайтеся ще більше, а також переходьте до попереднього випуску: «Олешки для окупантів — форпост, вони прикриваються людським «щитом»