Сергій Міхальков: Росіянам сподобалася ситуація, яка відбулася в інформаційному просторі України. Сама відставка як подія дуже «перегріта». Ще у 2022 році пропаганда вкидала таку інформацію. Торік були «вкиди» про відставку. Спершу про це повідомив народний депутат Ар’єв, потім Безугла. Тому, коли 29 січня колишній депутат Борислав Береза написав про відставку головкома, інформація почала жити своїм життям. Багато ЗМІ почали про це повідомляти, тому були люди, які в це дійсно повірили.

Російська інформаційно-пропагандистська машина повністю підхопила цю подію. Які були в них головні наративи? Що в українській владі не все в порядку. Що існує конфлікт між політичним та військовим керівництвом в державі, і таке тертя поглиблюється. Росіяни писали, що Зеленський бачить у Залужному головного політичного суперника. Якщо відставка не сталась сьогодні, то вона буде скоро. Для росіян це стало радістю. Їхня мета — дестабілізація внутрішньої ситуації України. Маргарита Симоньян написала, що будь-який хаос їм на руку.

Варто ще відзначити наші вітчизняні «сайти-сміттярки». Вони писали про відставку як про доконаний факт. Деякі звертались навіть до карт таро, щоб дізнатись про подальшу долю Залужного, кому це вигідно тощо.

Читайте також: Брехня про звільнення Залужного — результат внутрішньополітичної боротьби?

Про дослідження криків на російському ТБ

Сергій Міхальков: Ми проаналізували більше ніж 200 випусків російських ток-шоу «Место встречи», «60 минут» і «Вечер с Владимиром Соловьевым». Чому взагалі в нас народилася така ідея? Ток-шоу — це один із головних елементів державної пропаганди. Тому ми розпочали дослідження, щоб дізнатись, чи вони кричать під час шоу і чому вони це роблять.

До початку повномасштабного вторгнення, один з обов’язкових елементів — це була «оручесть» гостей. Чим більше вони кричать, тим більше уваги, тим яскравіше виходить шоу. Звичайно, що гості мусять кричати про ті чи інші наративи.

Колись давно в Telegram-каналах гуляла нарізка, яку зняли під час шоу «60 минут».Там був випадок, коли ведуча розповідала гостям, що їм треба говорити. Наприклад, хто є кому опонентом, які прізвища не згадувати. Це було у 2021 році. Тому ми вирішили дізнатись, наскільки зараз працює режисура.

Популярність ток-шоу залежить від рейтингу та переглядів. Тому, до нього намагаються підбирати яскравих гостей, які зможуть не лише доносити свою думку, але і створювати картинку для глядача. Раніше обов’язково підбирали гостей для того, щоб було цікаво, а головне — гучно у студії.

Яка мета крику?

Сергій Міхальков: Мета такого крику — драйв та рейтинг. Не обовʼязково гості мусять кричати всі дві години. Їм головне, щоб людина дивилася шоу. Тому крики в студії були такими собі вставками між тими наративами, які вже послідовно доносяться до телеглядача.

До великої війни крик був обовʼязковим елементом шоу, зараз його стало менше. Наразі на російських ток-шоу відмовились від елементу дискусії з так званими «лібералами». Раніше вони створювали видимість, що в Росії є свобода слова. Серед таких «оручих» гостей були обовʼязково українці як такі «хлопчики для побиття». Вони були смішні, не могли нормально доносити свою точку зору. Тому за сценарієм їм треба було кричати. Вони виглядали досить невигідно поруч з російськими «інтелектуалами».

Читайте також:Росіяни ще з 2016 року просували тему «відокремлення Техасу» — Чуранова

Про колаборантів на російських шоу

Сергій Міхальков: Зараз від формату «дискусій» відмовились. В ток-шоу беруть тільки перевірених гостей, які підтримують Путіна та війну проти України. Ними стали й колаборанти, які підтримують Росію ще з 2014 року. Це ті ж «експерти», які постійно зʼявлялись на каналах Медведчука. Зараз вони кричать, що «війна вигідна Зеленському», що «Зеленський буде воювати до останнього українця, поки не заробить гроші». Якщо раніше вони були «хлопчиками для биття», то зараз стали тими, хто має ображати Україну.

Одна з головних тем для крику на російських ток-шоу —це українська влада, армія. Вони обовʼязково підвищують голос на темі Заходу та загрозі для Росії. Соловйов кричить, коли персонально ображає західних лідерів.

Дуже мало пропагандисти обговорюють саме внутрішні російські проблеми. Коли такі й відбуваються, то крики не звучать. Навіть Пригожину вони не приділяли особливий ефірний час. Обовʼязково серед сюжетів має зʼявитись розповідь про ЛГБТ-спільноту на Заході та чим вона загрожує Росії.

Читайте також: Швидкість заяв Росії щодо Іл-76 є нетиповою — фактчекерка

Нагадаємо, ввечері 29 січня анонімні Telegram-канали, окремі політики та ЗМІ почали, посилаючись на свої джерела, писати про начебто звільнення головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного.

У Telegram-каналі Міноборони о 19:41 оприлюднили повідомлення такого змісту: «Шановні журналісти, одразу відповідаємо всім: Ні, це не правда». Втім, воно може стосуватися чуток про відставку міністра оборони Рустема Умєрова, припустило Радіо Свобода.

Зеленський у вечірньому зверненні не повідомляв про відставку Залужного чи якійсь інші кадрові зміни у військовому командуванні. Пізніше прессекретар президента Сергій Никифоров заявив, що президент Володимир Зеленський не звільняв головнокомандувача Збройних сил України Валерія Залужного.

Результати опитування, проведеного 4-10 грудня 2023 року Київським міжнародним інститутом соціології, показали, що переважна більшість українців, а саме 72%, поставилися б негативно до відставки головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного.

«По факту» — спільний проєкт ГР з Texty.org.ua та StopFake, виданнями, які знають, хто і як намагається нас обманути.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту