Комбриг 92-ї ОМБР вважає себе потерпілим у справі загибелі «Ендрю»

До військової прокуратури сил АТО надійшла заява командира 92-ї бригади Віктора Ніколюка про залучення його до справи в якості потерпілого. Про це  в рамках розгляду справи про обранню запобіжного заходу для розвідника Олександра Свідро, заявив юрист Леонід Маслов.

«Основна версія слідства — здійснення нападу на мобільну групу диверсійною групою противника, слідство взагалі ігнорує. Автомобіль на якому пересувалися потерпілі має абсолютно ідентичні ознаки з автомобілем на якому пересувався командир бригади, тому він вважає, що замах робився саме на нього», — повідомив Леонід Маслов.

Олександр Свідро, якого обвинувачують у замовленні вбивства мобільної групи по боротьбі з контрабандою, зараз знаходиться під арештом а Артемівському слідчому ізоляторі. За подіями у суді слідкувала кореспондент «Громадського радіо» у Бахмуті.

Розглядання апеляційної скарги по арешту розвідника Олександра Свідро перенесли на неділю. Підтримати обвинувачуваного на суд приїхали його побратими. Позови захисту на відвід прокурору та суду не задовольнили, але до розглядання діла по суті черга не дійшла. Виявилося, що сам Свідро виявляє бажання бути присутнім, але до залу суду його не доставили, тому справу перенесли на 1 березня.

Найбільшим порушенням закону захист вважає те, що їх підлеглий вже отримував рішення суду, що до обрання запобіжного заходу. і воно є діючим. Справа в тому, що раніше суд обрав міру запобіжного заходу у вигляді особистих зобов’язань. А потім, тіж самі судді вирішили заарештувати розвідника.

Тому захисники подали позов на відвід суду, але суд оголосив, що ця підстава не може вплинути на неупередженість і не є нормою закону про відвід суддів — позов не задовольнили.
Також захист заявив позов про відвід прокурора, після перевірки судом, було встановлено, що саме цей прокурор здійснює обвинувачення в кримінальному впровадженні і позов не задовольнили.
Обираючи два тижні тому, запобіжну міру тримання під вартою, слідство посилалося на важкість статті і те, що підозрюваний може перебігти на окуповану територію. Його друзі і захисники кажуть, що такі обвинувачення не тільки необгрунтовані, а ще й не мають здорового глузду. Перебігти має будь хто, але не розвідник.

«За винятком розвідників, бо їх одразу там знищать фізично. Тут всі розвідники, спитайте, що там роблять з нами. Це безглуздя і це передруковується слово в слово суддею першої інстанції. За таких обставин рішення суду це не правосуддя, а придаток до системи обвинувачення», пояснює побратим і захисник Леонід Маслов — демобілізований боєць 92-ї окремої механізованої бригади, директор юридичної фірми, що прийшов на суд слухачем, щоб підтримати захист.

Бійці 92-ї бригади, які були присутні на суді вважають, що слідство, розглядаючи версію в участі у контрабанді, не хоче приймати до відома очевидні речі:
«Щоб спростувати ці звинувачення достатньо один раз поїхати туди і подивитись, в якому місці розташовані підрозділи бригади. На всьому протязі лінії розмежування протікає річка Сіверський Донець достатньо обривиста берегами. Єдина переправа, яку контролює бригада це міст у місті Щастя, якій перетворено на непрохідний рубіж оборони. Все інше — це човнові переправи, якими користуються місцеві жителі. По тросу їздить маленький човен на чотири особи», — розповідає Дмитро Биндич.

Крім того, за словами Дмитра, для забезпечення проїзду фур, потрібно було налагодити схеми з усіма іншими військовими підрозділами, і ці схеми вже б можна було виявити через свідків:
«Бригада контролює так званий нульовий рубіж — лінію розмежування по Сіверському Донцю на глибину десь три чотири кілометри. Далі стоять блок-пости, які до бригади не мають ніякого відношення — Нацгвардія, міліцейські батальйони, батальйони територіальної оборони. Це потрібно домовлятися з цією купою бійців, навіть з командуванням».

Побратим Свідро — демобілізований розвідник 92-ї ОМБр з позивним «Горобець» каже, що місце, де загинула мобільна група, було вкрай небезпечним, там вже були розстріляні люди.
«Там підривалися і цивільні машини, були напади диверсійно-розвідувальних груп. Два двохсотих і три трьохсотих. Причому їх пропустили: вони забрали бійців на тому боці, а обстріляли, коли група йшла на зворотному шляху».
Обвинувачення не дає офіційних коментарів, посилаючись на прес-службу, але як заявив журналісту прокурор Миколай Чорнета, на цій стадії слідства головне забезпечити захист свідків і унеможливити тиск зі сторони підозрюваних. Цим він пояснив також вимогу до заборони відео і фотозйомки в суді, яку суд не підтримав.

«Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність встановлену законом. Свідро і Довженко підозрюються в скоєнні особливо тяжких злочинів, які спричинили до загибелі двох осіб та заподіяли тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості іншим чотирьом громадянам України. Трансляція в судовому засіданні, відеозйомка, фотозйомка призведе до розголошення відомостей досудового розслідування. Причому унеможливить місцезнаходження спільників Свідро та Довженко, можливе заподіяння шкоди їх життю та здоров’ю. Також може призвести до зміни показів свідків, які дають викривальні покази і спростовують алібі підозрюваного, через вчинення до них фізичного насильства в тому числі і розправи».

Нагадаємо, 2 вересня в секторі А зони проведення АТО в Луганській області зведена мобільна група по боротьбі з контрабандою потрапила в засідку в районі села Лобачеве в так званій «сірій зоні», в результаті чого загинули волонтер Андрій Галущенко на псевдо «Ендрю», й співробітник Державної фіскальної служби України Дмитро Жарук. Ще четверо людей отримали поранення.

Ганна Бокова для «Громадського радіо» з Бахмуту