Що пов’язує борги «Укрнафти», Коломойського та президентські вибори?

Директор ТОВ «Консалтингова група А-95» Сергій Куюн намагався розібратися, навіщо 28 березня, за кілька днів до першого туру президентських виборів, були проведені збори акціонерів «Укрнафти», та поділився власними висновками в прямому ефірі Громадського радіо

Ведучі

Олена Терещенко

Що пов’язує борги «Укрнафти», Коломойського та президентські вибори?
https://static.hromadske.radio/2019/04/hr-rr-19-04-03_kuyun.mp3
https://static.hromadske.radio/2019/04/hr-rr-19-04-03_kuyun.mp3
Що пов’язує борги «Укрнафти», Коломойського та президентські вибори?
0:00
/
0:00

— Під час передвиборчої кампанії конкуренти за президентське крісло кидають один в одного інформаційні бомби. І одна така рвонула дуже гучно. Про оборонний скандал чули всі. Хоч інформація про оборудки в оборонній галузі з’явилась у засобах масової інформації досить давно, але вчасно та ефектно оформлений витік зробив свою справу. А от про іншу історію (теж давню, але дуже перспективну і цікаву) говорять набагато менше. «Коломойський, НАК і вибори: чому Укрнафта знову у центрі уваги» — таку назву має аналітична стаття директора Консалтингової групи А-95 Сергія Куюна. Я маю рацію, коли кажу, що ця історія досить давня?

— Так, це досить давня історія. Ситуація в тому, що з 2003 року група «Приват» Ігоря Коломойського фактично контролює найбільшу нафтовидобувну компанію в Україні «Укрнафта», при тому, що контрольний пакет акцій 50% належить державі, тобто наполовину державною компанією 15 років, навіть більше, керує приватна структура. Змінюються президенти, змінюються уряди, час іде, а ситуація не змінюється.

13.00sergey_kuyun.jpg
Сергей Куюн «Громадське радио»

— Були ж якісь спроби змін, які декларувалися.

— Головний етап був проголошений президентом Порошенком у 2015 році. Якщо пам’ятаєте, курс був на деолігархізацію. Програма класно стартувала. Були звільнені менеджери Коломойського з компанії «Укртранснафта». Це компанія, яка оперує державними нафтопроводами. Вона 7 років була під контролем групи «Приват». Наступною мала бути «Укрнафта». Для призначення менеджменту державою навіть був парламентом прийнятий спеціальний закон, який вніс зміни в закон про акціонерні товариства і надав більше державі як акціонеру «Укрнафти» більше повноважень для того, щоб більш оперативно управляти цією компанією. З невідомих причин тодішній прем’єр-міністр Яценюк і голова НАК Коболєв, як сьогодні кажуть, «злили» ту ситуацію і проґавили шанс змінити керівництво. За це одразу ж вони були серйозно покарані: навесні 2015 року з «Укрнафти» було виведено 15 мільярдів гривень на структури, які пов’язують з групою «Приват». Це стало причиною того, що ця компанія на сьогодні є найбільшим боржником державного бюджету. В країні іде війна, тут втрачаємо 15 мільярдів.
Можна сказати, що ця компанія залишається під контролем групи. Зараз почалися якісь рухи, які я вважаю грою на боці «Привату».

— На зборах акціонерів «Укрнафти» 28 березня ухвалили рішення достроково припинити повноваження голови правління Марка Роллінза з 30 квітня. Про це на брифінгу сказав виконавчий директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко. Стверджується, що на цьому зібранні були ухвалені ще інші стратегічні рішення, які начебто мають допомогти врегулювати цю ситуацію і усунути парадокс, коли державною компанією керує зовсім не держава. Що по суті це змінює і до чого тут вибори?

— Відповідей на це НАК не дає. «Укрнафта» традиційно мовчить, вона нічого не говорить. НАК, який начебто є драйвером цих процесів, який держава наділила повноваженнями керувати цією кампанією, дуже скупо це коментує. Якщо спростити ситуацію, то ідеться про те, що у НАК «Нафтогаз України» є борги перед «Укрнафтою». З 2006 року «Нафтогаз» використав газ, який належав «Укрнафті» і не заплатив за нього. Сьогодні ці борги висять, чомусь перед виборами їх вирішено було якось гасити, якось рухати цей процес. Цікаво те, що не тільки держава винна «Укрнафті», а винна і група «Приват», яка є міноритарним акціонером, у них 40% акцій. Вона винна десь під 20 мільярдів гривень: 15 було виведено 2015 року, раніше до 3 мільярдів з чимось. Чомусь ці проблеми «Укрнафти» вирішуються за державний рахунок. Це незрозуміло.

— Тобто зараз створюється така ситуація, коли де-факто борги має платити держава?

— Так, вона добровільно сказала, що все заплатить. Чому? Я розумію, що ви маєте віддати свої борги. Але там ідеться про те, що вони не тільки повернуть борг, а й заплатять 15 — 17 мільярдів додатково для того, щоб погасити поточні борги «Укрнафти», які виникли з вини групи «Приват».

— Можна подивитися на ситуацію таким чином: просто виводять групу «Приват» з-під удару, їх навіть усунули від де-юре керівництва компанії, правильно?

— Ні, неправильно. Там був один керівник, Марк Роллінз, він був дуже лояльний до «Привату». Він не зробив всього того, що потрібно було зробити для незалежного менеджера, який би працював на всіх акціонерів. Ми бачимо, що залишилися люди Коломойського в «Укрнафті» на дуже високих посадах. Ми бачимо, що всі грошові, товарні потоки йдуть через компанії групи «Приват», як і раніше. Ціни, за якими товари реалізуються групі «Приват», здебільшого не відповідають ринковим. Є питання. Зараз просто відбулася декоративна зміна, цього прибрали, поставили іншого, який прийшов зі сторони групи «Приват».

Рішення щодо фінансів приймає правління, яке підконтрольне акціонерам з меншості, там немає жодної людини з НАК.

— Як ви вважаєте, чому це зібрання було 28 березня?

— Там відбулися дуже цікаві події, був поданий такий сигнал, створюються умови, рішень заплатити поки не прийнято. Створюється така ситуація, що коли згори буде сигнал, все швидко може відбутися.

Крім того, відбулися дуже цікаві зміни у складі наглядової ради. Був введений інститут незалежних членів наглядової ради. Це дійсно корпоративна практика. Але відбувається те, що, я вважаю, держава втратить можливості оперативно керувати цим органом. Ці незалежні члени ніякі не незалежні. Як показує ситуація, коли відбувається політична турбулентність, то ці незалежні члени можуть дуже по-різному поводити в залежності від їхньої політичної приналежності або ситуації. Може створитися ситуація, коли в міноритарного акціонера буде більшість в цьому органі, їхні рішення будуть прийматися. До цього збору акціонерів наглядова рада була сформована монолітно з представників НАК. Зараз ця система зруйнована. Я впевнений, що це колись вистрелить.

Всю розмову слухайте у доданому звуковому файлі.