Суди в Україні порушують українське й міжнародне законодавство, коли задовольняють позови проти РФ — юрист

Міський суд Рівного нещодавно задовольнив позов родини переселенців з Макіївки до Росії. Йдеться про відшкодування моральних збитків у розмірі 35 тисяч євро кожному члену родини: 140 тисяч євро на чотирьох членів родини. Задоволенням цього позову справа й завершиться, вважає Микола Гнатовський, перший віце-президент Української асоціації міжнародного права, та пояснює, чому такі справи не мають перспектив

Ведучі

Олена Терещенко

Гостi

Микола Гнатовський

Суди в Україні порушують українське й міжнародне законодавство, коли задовольняють позови проти РФ — юрист
https://static.hromadske.radio/2019/01/hr-rr-19-01-21_hnatovskiy.mp3
https://static.hromadske.radio/2019/01/hr-rr-19-01-21_hnatovskiy.mp3
Суди в Україні порушують українське й міжнародне законодавство, коли задовольняють позови проти РФ — юрист
0:00
/
0:00

Підставою для позову був факт вимушеного переміщення з Макіївки до Рівного через агресію РФ. За словами судді, наразі в неї на розгляді є й інші позови до Російської федерації від переселенців, учасників АТО або родин загиблих.

«Я дуже співчуваю суддям, співчуваю, насамперед, позивачам, які мають право на компенсацію, але вирішити це питання в українських судах неможливо», – зазначає перший віце-президент Української асоціації Міжнародного права Микола Гнатовський. Телефоном в ефірі Громадського радіо він пояснив, чому ця справа не має перспектив і чому в такий спосіб не можна змусити РФ сплатити відповідну компенсацію.

mykola_gnatovskyy.jpg
Микола Гнатовський Громадське радіо

«Наскільки я розумію (я не бачив матеріалів справи), до українського суду звертаються особи, які постраждали від агресії РФ із вимогою, щоб РФ сплатила відповідну компенсацію. Українські суди задовольняють такі позови. І на цьому, в принципі, все. Думаю, на цьому ця справа завершиться.

При всьому розумінні того, що безумовно треба шукати шляхи для притягнення РФ до відповідальності, в принципі ця справа не має сенсу з точки зору міжнародного права, немає жодних перспектив для того, щоб у такий спосіб змусити РФ сплатити відповідну компенсацію. Суди будь-якої держави не мають права приймати позови проти іноземних держав, якщо інше не передбачено в міжнародному договорі або та іноземна держава не погодилася на те, щоб такий позов було подано. Це називається юрисдикційний імунітет іноземної держави. Суд, до якого звернулися позивачі, суд України, суд незалежної держави, відповідач — РФ, інша незалежна держава. Одна незалежна держава, зокрема її суди, не має влади над іншою незалежною державою.

Я розумію, що наші судді перебувають під великим тиском, зокрема моральним, щоб приймати й задовольняти такі позови. Але це не відповідає ні законодавству України, ні міжнародному праву, яке чітко передбачає юрисдикційний імунітет», — каже він.

Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі.

За підтримки:


Виготовлення цієї програми стало можливим завдяки підтримці Фонду імені Роберта Боша та Чорноморського фонду регіонального співробітництва. Зміст матеріалів програми не обов’язково відображає точки зору Фонду імені Роберта Боша, Чорноморського фонду регіонального співробітництва або їхніх партнерів.