Кожен платник податку заплатить 8 тис грн за націоналізацію ПриватБанку – аналітик

Рік тому відбулася націоналізація найбільшого банку країни – ПриватБанку

Ведучi

Любомир Ференс,

Євгенія Гончарук

Гостi

Михайло Демків

Кожен платник податку заплатить 8 тис грн за націоналізацію ПриватБанку – аналітик
https://static.hromadske.radio/2017/12/hr_rankova-hvylya-17-12-20_demkiv.mp3
https://static.hromadske.radio/2017/12/hr_rankova-hvylya-17-12-20_demkiv.mp3
Кожен платник податку заплатить 8 тис грн за націоналізацію ПриватБанку – аналітик
0:00
/
0:00

Коментує фінансовий аналітик Михайло Демків.

Любомир Ференс: Як ви наразі оцінюєте ситуацію? Це був невідворотній крок регулятора України та вищого керівництва держави?

Михайло Демків: На мою думку це був невідворотній процес, з ПриватБанком потрібно було щось робити. Але вже пройшов рік і ми потроху обраховуємо, скільки платникам податків обійшлася ця націоналізація ПриватБанку. За моїми розрахунками, до 2032-го року, кожен з платників податків заплатить 8 тисяч гривень за цю націоналізацію.

Євгенія Гончарук: Якщо говорити про ту суму боргу, з яким держава забрала собі ПриватБанк, то це 139 мільярдів гривень. В якій ситуації наразі цей борг? Чи повністю він був докапіталізований?

Михайло Демків: Ні, не повністю. Один із етапів докапіталізації на 16 мільярдів був погоджений ще в липні, але на сьогодні ще не вирішили на 100%,чи потрібен він, чи ні.

Любомир Ференс: Акції ПриватБанку були куплені за 1 грн. Тобто колишні власники віддали цей банк за символічну суму – 1 грн?

Михайло Демків: Не погоджуся. Ви абсолютно праві, що цю угоду можна назвати, як найдешевший продаж банку, але не за 1 гривню. Перший чек за націоналізацію – 29,4 мільярди заплатили саме колишні акціонери, їх бізнес партнери, а також сторонні інвестори. Це кошти, як біли списані з їхніх рахунків. Але пройшов рік, і українські, і європейські суди завалені позовами – хочуть ці кошти повернути.

 Любомир Ференс: Ігор Коломойський взагалі оскаржує націоналізацію банку у суді.

 Михайло Демків: Це частина юридичної стратегії.

Любомир Ференс: Тобто?

Михайло Демків: Я не впевнений, що йому потрібен банк як такий на сьогодні, але повернути націоналізовані кошти, і можливо, отримати якусь компенсацію було б просто шикарно для нього.

Любомир Ференс: Чи потрібно було націоналізувати ПриватБанк з політичної точки зору? Щоб було, якби ПриватБанк не був націоналізований?

Михайло Демків: Однозначно, потрібно було щось робити. Будь-який банк, який хоче працювати і заробляти гроші, видає кредити з ідеєю, що їх йому повернуть з нормальними відсотками. Тобто він віддає їх нормальним компаніям, які здатні їх повертати під заставу нормального майна. Якщо ми говоримо про кредитний портфель ПриватБанку, то він був виданий компаніям, в яких є тільки стільчик і ручка.

Любомир Ференс: Ми говоримо про те, що це компанії, афільовані до Ігоря Коломойського?

Михайло Демків: Фактично вони записані на абсолютно випадкових людей. Довести те, що вони були афільовані, дуже складно. Ми розуміємо, що банк в притомній свідомості, не буде видавати незрозумілим компаніям, які існують два дні, великі кредити під заставу якоїсь виручки, якої в тієї компанії ніколи не було. По-друге, ці кредити були взяті не за кошти акціонерів, а за кошти громадян, тому держава повинна регулювати ці речі. І держава сказала, що така модель не підходить. Так було рішення націоналізовувати.

У випадку не націоналізації, а ліквідації банку, платники податків витратили б набагато менші коштів. За моїх розрахунків, гарантованих депозитів до 200 тисяч гривень в банку було близько 100 мільярдів, це було б дешевше. Але уявіть собі, яка б це була паніка, якби половина карток в України припинили б своє функціонування. І я не можу уявити, який курс долара був би на сьогодні.

Любомир Ференс: 7 грудня Генеральна прокуратура України провела обшуки в націоналізованому ПриватБанку за підозрою створення його посадовцями схеми з видання коштів через кредитування юридичних осіб. Під підозрою причетності до схеми опинилися детективи КРОЛ, які проводять розслідування про виведення активів його колишніми власниками. Заступниця голови Національного банку так прокоментувала ці обшуки: «Головна мета обшуків – вивести з легітимного розслідування детективів КРОЛ, які до кінця року планували закінчити розслідування зловживанням колишніх власників банку, основними з яких були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов». Як ви можете прокоментувати цю ситуацію у світлі зустрічі генерального прокурора Юрія Луценка з Ігорем Коломойським 25 листопада в Амстердамі?

Михайло Демків: Я трохи раніше озвучив виплати платників податків на докапіталізацію, але це не означає, що вони фінальні. Їх, по ідеї, держава повинна повертати. Те, що ви зараз озвучили, переконує мене в тому, що в нас є єдність правоохоронних органів, направлена на те, щоб відшкодувати збитки платникам податків.  

Любомир Ференс: Йдеться і про повернення тих коштів, які були виведені на компанії?

Михайло Демків: Йдеться про компенсацію нанесених збитків. Яким чином? Чи стягнення якогось майна та компенсація його державі, щоб вона погасила кредити, чи ще якось – це неважливо. Держава витратила 110 мільярдів, а весь кредитний портфель становить 150 мільярдів. Отже, будь ласка, починайте повертати ці гроші. 

Повну версію розмови можна прослухати в доданому звуковому файлі.