facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

«Курйози у розвідці»: майже 200 історій з життя розвідників

Автор книжки «Курйози у розвідці» Олександр Скрипник в ефірі Громадського радіо назвав головну причину шпигунських провалів, а також розповів про те, як збирав матеріали для книги

«Курйози у розвідці»: майже 200 історій з життя розвідників
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

У студії Громадського радіо — журналіст, член Національної спілки письменників, дослідник історії спецслужб, радник голови СЗР України Олександр Скрипник.

Ірина Славінська: Ті люди, яких ви описали у книжці «Курйози у розвідці», давали дозвіл на те, щоб ви розповіли ці історії? Там є імена, там є якісь важливі деталі. Наскільки вони авторизовані? Чи можна взагалі писати про розвідників у книжках?

Олександр Скрипник: Я — людина, що знаходить не зовні, а всередині системи. Я давно працюю у розвідці. Але я не зовсім розвідник, я — працівник розвідки. Для мене розвідники — це ті люди, які працюють у полі, займаються оперативною роботою, добувають важливу інформацію. Але є дуже багато підрозділів і людей, які забезпечують розвідувальну діяльність. Це і юристи, і аналітики. Їх теж можна вважати розвідниками, але насправді це працівники розвідки. У класичному розумінні, розвідники — це ті, хто займаються добуванням розвідувальної інформації.

Під час написання цієї книжки я зустрічався з багатьма розвідниками і ветеранами розвідки. Звісно, я відсіював ту інформацію, яку можна подавати, від тої інформації, яку подавати не можна. Попри це, є дуже багато таких історій, які трапилися 20-30 років тому. Ніякого грифу «секретно» там вже немає. Але я все одно задумувався, чи не зашкодить моя розповідь героями, які, наприклад, працюють за кордоном.

Ірина Славінська: Ви радились з вашими героями?

Олександр Скрипник: Обов’язково. Іноді я змінював країни. Іноді я змінював ситуацію, в рамках якої відбувалась та чи інша подія. Десь я не називав джерела інформації. Але це не важливо. Тут важливі ситуації, які відбувалися. Кожній людині я казав, що все це робиться не просто для наших архівів, а для того, щоб люди прочитали і зрозуміли, наскільки це серйозна і водночас творча робота. Звісно, кожен з них, перед тим як розповісти мені свої історії, думав, можна це робити чи ні. Іноді кажуть, що колишніх розвідників не буває. Коли зустрічаєшся з ветеранами радянської доби, вони дуже прискіпливо ставляться до того, що вони розповідають. Вони кажуть: «Ще не прийшов час про це говорити».

Андрій Куликов: «Курйози у розвідці» — чи не принижує така назва значення цієї роботи?

Олександр Скрипник: Я керувався постулатом діалектики — від простого до складного. Я хотів розповісти про складну розвідувальну діяльність просто і доступно, через якісь мініатюри і історії. Я хотів розповісти про це не епізодично, а комплексно — взяти всі напрямки та сфери розвідки і відтворити їх, щоб людина, прочитавши книжку, зрозуміла, що це важлива для держави структура. Після збору матеріалів в мене вийшов 21 розділ про всі сфери і напрямки діяльності розвідки.

Андрій Куликов: Наскільки логічно було об’єднувати тут історії з досвіду радянської розвідки і розвідки незалежної України?

Олександр Скрипник: Я брав курйози у світовому масштабі. Це і американська, і німецька, і французька розвідка. Радянську розвідку не можна було обійти. Це величезний пласт. Я не ідеалізував те, що було. Я ставив собі за мету десь і посміятися по-доброму, і покепкувати над тим, як тоді працювали. В роботі тогочасних радянських спецслужб було багато серйозних речей, але було й багато дурні.

Ірина Славінська: Гортаючи книжку, легко помітити гумористичне формулювання розділів — «Пити чи не пити?», «Зустрів старого друга» і так далі. З якими ситуаціями пов’язано найбільше провалів?



Олександр Скрипник: Що стосується «Пити чи не пити?», мабуть, з цим пов’язано найменше провалів. Люди, далекі від розвідки, часто питають, чи правда, що у розвідці навчають пити і не п’яніти. Деякі думають, що у розвідників є спеціальні таблетки. Звичайно, є якісь засоби, які дають розвідникам змогу контролювати себе і таким чином. Але відправляючи людей за кордон, їх інструктують щодо адекватної поведінки.

Ірина Славінська: Може, є якийсь топ-5 причин шпигунських провалів?

Олександр Скрипник: Ця істина стара, як світ: завжди вербували за допомогою жінок

Андрій Куликов: Це якщо мова йде про чоловіків-розвідників, а якщо це жінки?

Олександр Скрипник: Традиційно, особливо у радянській розвідці, жінок-розвідниць за кордоном практично не було.

Ірина Славінська: Любов губить шпигунські кар’єри?

Олександр Скрипник: Губить. Як би вони не вчилися, але пошук нових форм і методів вербування просто безмежний. Розвідники клюють. Напевне тому, що всі вони живі люди.

Поділитися

Може бути цікаво

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Можемо пишатися, що у сфері військової освіти зняті усі бар'єри для жінок — Оксана Григор'єва

Можемо пишатися, що у сфері військової освіти зняті усі бар'єри для жінок — Оксана Григор'єва

За життя Путіна мирного договору між Україною та РФ досягти неможливо — Лариса Волошина

За життя Путіна мирного договору між Україною та РФ досягти неможливо — Лариса Волошина