Обійти Антикорупційний суд підозрюваним у корупції буде не просто, - Олександра Устінова

На зв’язку з Громадським радіо – членкиня Центру протидії корупції Олександра Устінова.

Дмитро Тузов: Внесений ще в грудні президентський законопроект про антикорупційний суд мають проголосувати. На вчорашній прес-конференції Петро Порошенко наголошував, що цей суд обов’язково створять. Знаю, що ви стежили за роботою парламентського профільного комітету по розгляду цього законопроекту. Розкажіть, будь ласка, як це відбувалося.

Олександра Устінова: Всього 7 хвилини приділили розгляду цього законопроекту парламентарі. Це говорить про те, що це не був реальний розгляд документу. Це зробили для того, аби Петро Порошенко не міг звинуватити парламент у блокуванні рішення по антикорупційному суду. Але важливо, що розгляд законопроекту на комітеті розблокував його проходження через сесійну залу.

Дмитро Тузов: В чому тут проблема? Два місяці його не розглядали і розглянули саме перед прес-конференцією президента.

Олександра Устінова: Створення Антикорупційного суду в Україні залежить виключно від політичної волі. Будь-які речі, які роблять в країні, роблять або під гучні прес-конференції, або під приїзд високопоставлених партнерів з-за кордону. Та тепер у парламенту не залишилося жодного аргументу, щоб не голосувати цей законопроект.

Дмитро Тузов: Цей законопроект критикують. В тому числі і МФВ, і Світовий банк. У чому експерти вбачають там проблему?

Олександра Устінова: Він не відповідає вимогам міжнародних партнерів і, першочергово, Венеційської комісії. Цей орган вказав, що ключову роль у підборі антикорупційних суддів мають грати незалежні експерти, залучені міжнародними організаціями.

Дмитро Тузов: Чи не станеться профанації, яке приведе до ще більшого розчарування в реформах і в боротьбі з корупцією?

Олександра Устінова: Після профанації судової реформи, реформи прокуратури, коли замість реформи поліції відбулася реформа патрульної служби – ніхто з міжнародних партнерів, від яких ми фінансово залежимо, не прийме знову такі профанації за реальні реформи.

Дмитро Тузов: Уявімо, що в Україні запрацював чесний, непідкупний Антикорупційний суд, який притягає до відповідальності ТОП-корупціонерів. Цей умовний ТОП-корупціонер йде в Апеляційний суд, який його виправдовує. Чи не існує загрози створення Антикорупційного суду, який не зможе працювати ефективно?

Олександра Устінова: Ні, тому що в Апеляційному суді буде створена окрема апеляційна палата. До неї суддів відбиратимуться за такою ж процедурою, як і до Антикорупційного суду. Так легко вийти на волю, як це відбувається зараз, буде неможливо.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.