Припинення війни не вигідне сьогоднішній владі, — правозахисник

У Києві йде суд у справі про встановлення факту збройної агресії Росії проти України. Допитано перших шість свідків. Процес розгляду описує ініціатор справи Станіслав Батрин

Ведучi

Олексій Бурлаков,

Євгенія Гончарук

Гостi

Станіслав Батрин

Припинення війни не вигідне сьогоднішній владі, — правозахисник
https://static.hromadske.radio/2016/05/hr_rankova-hvylya-16-03-24_batrin.mp3
https://static.hromadske.radio/2016/05/hr_rankova-hvylya-16-03-24_batrin.mp3
Припинення війни не вигідне сьогоднішній владі, — правозахисник
0:00
/
0:00

В студії «Громадського радіо» про процес встановлення факту збройної агресії Росії проти України розповідає правозахисник, керівник проекту «Відкритий суд» і позивач даного процесу Станіслав Батрин.

Олексій Бурлаков: Для чого потрібен цей процес, якщо ми вже визнали Росію країною-агресором?

Станіслав Батрин: Ця справа тягнеться вже більше року і була ініційована ще в той момент, коли ніяких заяв верховної ради і рішень міжнародного характеру не було.

Рішенням парламенту збройна агресія не підтверджується, адже в будь-який момент може бути нова коаліція. Збройна агресія підтверджується повнотою доказів і наша мета — отримати судове рішення, в якому описати підготовку до вторгнення, вторгнення, злочини російської влади і російських громадян, конкретні прізвища і конкретні злочини. Перекласти на англійську мову, розіслати у всі країни через інструменти міжнародного права, щоб не складалося враження, що у нас внутрішній конфлікт.

На сьогодні у справі вже більше тисячі аркушів, є шість томів тимчасової слідчої комісії верховної ради по Іловайську і свідчення людей, які безпосередньо вчиняли відсіч збройній агресії.

Євгенія Гончарук: Де ви берете доказову базу?

Станіслав Батрин: Ми збираємо всі свідчення — від генпрокуратури, від СБУ, від міністерства закордонних справ і міністерства оборони.

Євгенія Гончарук: Чи легко вони надають вам інформацію?

Станіслав Батрин: Через ухвалу суду. Це законний громадський тиск. Зараз всі наші запити задовольняються, на всіх засіданнях присутні ЗМІ. Справа набуває резонансу, що допомагає нам отримувати об’єктивний розгляд.

Євгенія Гончарук: З якого року можна говорити про підготовку збройної агресії?

Станіслав Батрин: На сьогодні у нас є докази, що підготовка велась з лютого 2013 року. Фактично з подій, які передували анексії Криму.

Євгенія Гончарук: Яка кінцева мета цього позову — виграти інформаційну частину війни? Але ж в Європі не думають, що у нас громадянська війна?

Станіслав Батрин: У 2014 і 2015 роках у світовому рейтингу «топ-10 подій» я побачив, що там нема збройної агресії проти України. А дев’ятий пункт був «Погіршення економічного становища в Росії за наслідком внутрішнього конфлікту в Україні».

Українська влада за два роки не зробила належних кроків, щоб довести світу, що у нас є збройна агресія.

Олексій Бурлаков: Чому українська влада не робить цих кроків?

Станіслав Батрин: Я це розумію так — уряд і влада для себе визначилися, що поки є стан невизначеності на Сході України, є стан цієї гібридної війни, є і вони. Бо якщо уявити, що завтра цієї війни нема, то сорок шість мільйонів людей будуть вимагати конкретних дій і відмовок ніяких не буде.