Рішення у справі повернення «скіфського золота» в Україну з Нідерландів очікуємо наприкінці серпня — Джапарова

«Скіфське золото» за крок до повернення. Але в Росію чи Україну?

Ведучі

Вікторія Єрмолаєва

Гостi

Еміне Джапарова

Рішення у справі повернення «скіфського золота» в Україну з Нідерландів очікуємо наприкінці серпня — Джапарова
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-rh-21-04-27_dzeparova.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-rh-21-04-27_dzeparova.mp3
Рішення у справі повернення «скіфського золота» в Україну з Нідерландів очікуємо наприкінці серпня — Джапарова
0:00
/
0:00

Гостя — перша заступниця міністра закордонних справ Еміне Джапарова.

Еміне Джапарова: Держави, які є сторонами Конвенції ЮНЕСКО про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності від 1970 року, визнають невід’ємне право кожної держави-учасниці класифікувати й оголошувати культурні цінності як невідчужувані. Оскільки Нідерланди також є країною-стороною цієї конвенції, вони не претендують на «скіфське золото».

Якщо брати українське законодавство, Закон України про музей та музейну справу чітко визначає, що «скіфське золото» є майном України.

Сьогодні юридичні особи, які є позивачами, де-факто перетворились на фантомні юридичні особи, бо вони продовжують існувати тільки в рамках вимог у цьому провадженні. По факту сьогодні усе майно, яке знаходилось у кримських музеях, передане в управління новоствореним юридичним особам відповідно до російського законодавства. І, фактично, це є нашим аргументом — вони не фігурували на початку цієї справи.

22 квітня відбулось поновлення розгляду справи по суті, бо воно було перервано клопотанням по конфлікту інтересів. Нагадаю, ми здивувались, коли було оголошено рішення апеляційного суду запросити додаткову інформацію по законодавству України (рішенням суду першої інстанції було визнати ці артефакти українським майном і повернути в Україну). Їхня позиція була в тому, що ми не маємо посилатись на Конвенцію ЮНЕСКО, а маємо більше говорити про українське законодавство. Звісно, це викликало подив у нас, і ми з’ясували, що один з суддів, який входить до палати суддів апеляційного розгляду, колись захищав інтереси російської компанії ЮКОС. Причому це робив разом із нинішніми адвокатами, які представляють кримські музеї.

Наше клопотання про відвід цього судді було задоволено з другої спроби і, фактично, розгляд по суті був відтермінований. Тільки 22 квітня було фактично поновлено розгляд справи по суті, і наприкінці серпня цього року очікуємо на рішення.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS

Коментарi до запису