Що робив Мартиненко напередодні затримання?

На зв’язку зі студією — адвокат Ігор Черезов та правозахисник, керівник «Східної правозахисної групи» Павло Лисянський.

Євгенія Гончарук: Годин 10 тому стало відомо, що НАБУ буде ініціювати перегляд запобіжного заходу в цій справі. Як ви будете діяти у зв’язку з цим?

Ігор Черезов: Прокуратура в любом случае подает апелляционную жалобу на любое решение суда, если даже частично не удовлетворены их требования. Мы не удивлены. Очевидно, что, если бы было удовлетворено ходатайство прокуратуры в полном объеме, то мы бы подали апелляционную жалобу.

Действовать будем стандартно: дождемся полного текста решения, который должен быть 27-го числа, почитаем мотивировку решения судьи и будем ждать рассмотрения дела в апелляции.

Євгенія Гончарук: Є інформація, що в день перед затриманням пан Мартиненко кардинально змінив свою поведінку: вимикав телефони, переховувався. Цю інформацію зараз поширює НАБУ.

Ігор Черезов: Я, наверне, сейчас размещу переписку и звонки сотрудникам НАБУ. Если НАБУ проводило негласные следственные действия, у них есть на это законные основания, я не понимаю, почему эти сведения не выкладывают для общественности. Это все очень напоминает смешной пиар, а не работу над следствием.

19-го вечером я с Мартыненко сидел в одном из ресторанов города Киева. Сидел я с ним потому, что он позвонил мне по телефону. Если Мартыненко резко изменил свое поведение, если Мартыненко знал о том, что его будут задерживать, почему он не уехал из страны? У него времени было, исходя из логики НАБУ, с вечера 19-го до часа дня 20-го. Если я не ошибаюсь, в час для ему позвонил следователь и пригласил на допрос на пять часов.

Євгенія Гончарук: Що в цій переписці такого, що ви хочете її викласти?

Ігор Черезов: Ничего такого. Я просто хочу доказать, что все это вранье. Детектив пришел в офис Мартиненко.

Мартыненко, который якобы скрывался, был в ресторане на Кловском спуске. Мартыненко пообедал, поднялся к себе на этаж и спокійно ждал, пока я к нему приеду.

Євгенія Гончарук: У вас була якась інформація, що за ним стежать?

Ігор Черезов: Я не могу сказать, что была такая информация. Я, когда общаюсь с клиентами, говорю им считать, что за вами всегда следят, всегда прослушивают, чтобы уберечься от неприятностей.

Ни у меня, ни у Мартыненко нет мании преследования. Он не ходит с ротой охраны. Мы встречаемся в публичных местах.

Євгенія Гончарук: Де зараз пан Мартиненко і Сергій Перелома, який теж був відпущений на поруки?

Ігор Черезов: Они находятся дома, отсыпаются после пребывания в следственном изоляторе.

Євгенія Гончарук: У повідомленні НАБУ вказано, що 20 квітня затримали також спільника. Яке його прізвище?

Ігор Черезов: Это Перелома.

Євгенія Гончарук: У цій справі є ще фігуранти, яких затримували?

Ігор Черезов: Есть господин Журило, который был доставлен в НАБУ, допрошен и отпущен. Подозрение ему тоже вручено.

Євгенія Гончарук: Правозахисник Євген Захаров вчора в ефірі Громадського радіо сказав, що відпускати Мартиненка з-під варти не ризиковано. Павле, ви маєте іншу думку.

Павло Лисянський: Видно, что суд был необъективным. Скорее всего, на суд оказывали давление, потому что дело резонансное, политическое. Не могу сказать, что мера пресечения выбрана слишком строгая. Тут есть риск того, что человек может покинуть страну.

Вікторія Єрмолаєва: Але пана Мартиненка зобов’язали здати документи, необхідні для виїзду за кордон.

Павло Лисянський: Это не является преградой для того, чтобы покинуть страну. Если он захочет покинуть страну, он это сделает.

Євгенія Гончарук: НАБУ буде вимагати перегляду запобіжного заходу. Як ви оцінюєте перспективу такого наміру?

Павло Лисянський: Думаю, что НАБУ может повернуть ход ситуации. До последнего времени я был скептически настроен насчет работы НАБУ, сейчас я пересмотрел свое мнение.