Громадське радіо
Проте вчора у Верховній Раді зареєстровано і постанову про скасування вчорашнього голосування законопроекту про реформу Конституційного суду України. “Один позафракційний народний депутат зареєстрував постанову, якою пропонує скасувати результати голосування за законопроект”, — повідомив Олександр Водянніков, керівник відділу верховенства права Координатора проектів ОБСЄ в Україні.
Ірина Славінська: Якщо сьогодні не відбудеться голосування, чого чекати у вересні?
Олександр Водянніков: У вересні в будь-який момент під час сесії спікер повинен поставити цей проект постанови на голосування без необхідності внесення до порядку денного.
Ірина Славінська: Чи є шанси, що цей закон про Конституційний суд піде далі без розгляду постанови про скасування голосування за нього? Хто його має підписувати і яка його доля?
Олександр Водянніков: Якщо б не було цієї постанови, прийнятий проект, виходячи з протоколу засідання, голосувалася ціла серія поправок, готується остаточний текст, подається на підпис голові ВРУ, який направляє законопроект президенту України, який має 15 діб на розгляд законопроекту, відповідно — підписання і опублікування.
Ірина Славінська: Які інновації містить у собі цей закон про Конституційний суд?
Олександр Водянніков: Можливість будь-кому подавати конституційну скаргу: Конституція каже, що абсолютно кожен може це зробити. Оскаржувати можна конституційність відповідного закону, який застосований в певній судовій справі. Тобто ви виступаєте проти держави, держава проти вас, і оскаржуєте відповідність конституційних положень, які вас зачепили.
Ірина Славінська: І що це дає? Чи можна це потім використати в судових процесах проти конкретних приватних осіб? Тобто, якщо певний закон визнано неконституційним, можна повернутися в звичайний суд і пересудити щось?
Олександр Водянніков: Навіть не в звичайний, а у Верховний суд. Зараз в парламенті знаходиться пакет процесуальної реформи, і там всі ці питання також передбачені. Особа, яка отримала рішення Конституційного суду, звертається до Верховного суду, який ставить крапку в цій історії.
Якщо ж Верховний суд не зрозумів, не захотів, подумав інакше, Конституційному суду ми даємо повноваження нагляду за своїм рішенням. Він може роз’яснити Верховному суду те, як він має виконати рішення Конституційного суду, і це роз’яснення буде обов’язковим.
Повну версію розмови слухайте в доданому звуковому файлі.