Справу Насірова штучно затягують сам обвинувачений і судді, — юрист ЦПК

Як іде розгляд корупційних справ, поки не створено антикорупційний суд? В студії Громадського радіо – юрист Центру протидії корупції Андрій Савін.

Дмитро Тузов: Яка доля антикорупційних справ в інших судах, поки не створено антикорупційного? Суддю, який свого часу стріляв в детективів НАБУ, випустили в Миколаєві під цілодобовий домашній арешт.

Андрій Савін: Ця справа дуже резонансна, тому що цей суддя фактично застосував зброю до детективів, які прийшли з обшуком. Ще з того часу – це був березень 2016 року – діяв старий закон, який не дозволяв затримувати суддю при вчиненні ним особливо тяжкого злочину. Дійсно, позавчора суд не продовжив судді тримання під вартою, а визначив йому цілодобовий домашній арешт. Це є дуже загрозливо для справи. Тому що суддя займав посаду дуже тривалий час, має зв’язки серед недоброчесних співробітників правоохоронних органів. Він може вчиняти тиск на свідків, які ще не допитані. Справа вже другий раз розпочала слухатись, можуть бути проблеми з цією справою. Це рішення не підлягає оскарженню, прокуратура має подати нове клопотання, але треба щоб були нові обставини в справі.

Дмитро Тузов: Стосовно інших гучних антикорупційних справ – вони завмерли в очікуванні, чи все ж таки йде слухання?

Андрій Савін: Так, є деякі проблеми зі справами, є затягування справ як з боку суддів за суб’єктивними і об’єктивними причинами. Наприклад, в деяких районах Києва ще немає суддів. В Голосіївському районі 4 судді на такий величезний район. Також є справа Романа Насірова, яка вже почала слухатись.

Як ми знаємо, сам Роман Насіров неодноразово заявляв, що він зацікавлений в тому, щоб якнайшвидше розглянути, що він невинний. Але він вводить в оману суспільство – він сам затягує справу. Вона дуже резонансна, налічує близько 300 томів доказів, сам обвинувальний акт складає понад 700 сторінок. Насіров, коли почалось слухання в листопаді, попросив зачитати йому повний текст. Закон передбачає, що якщо обвинувачений просить це – так має бути. Однак це з його боку затягування.

Суд проводить одне засідання, яке триває годину, раз на місяць. Сьогодні має відбутися третє засідання. Зараз 70 з чимось сторінок з понад 700 прочитано. Такими темпами понад 2,5 роки лише прокурор буде зачитувати обвинувальний акт. В цьому немає ніякого сенсу фактично.

Наталя Соколенко: А чому судове засідання тільки годину триває?

Андрій Савін: Суд пояснює це тим, що є інші справи. Там, де особи перебувають під вартою. Закон вимагає якнайшвидшого розгляду тих справ. Суд пояснює це все великою завантаженістю. 

Повну версію розмови слухайте у звуковому файлі або у відеотрансляції.