В Україні немає справжнього суду присяжних як інструменту народовладдя - Андрій Кулібаба

Правозахисники кажуть, що він посилив би судову реформу та був би ще однією гарантією справедливого суду для громадян.

Ведучі

Вікторія Єрмолаєва

Гостi

Андрій Кулібаба

В Україні немає справжнього суду присяжних як інструменту народовладдя - Андрій Кулібаба
https://static.hromadske.radio/2018/08/hr-rh-2018-08-06_kulybaba.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/08/hr-rh-2018-08-06_kulybaba.mp3
В Україні немає справжнього суду присяжних як інструменту народовладдя - Андрій Кулібаба
0:00
/
0:00

В студії Андрій Кулібаба, менеджер проектів Центру громадянських свобод.

Вікторія Єрмолаєва: Експерти констатують, що хоч у Конституції згадується право народу на здійснення влади через суд присяжних, однак, по факту, створений в Україні інститут не є судом присяжних. Замість нього діє, так званий, суд Шефенів. Що це таке?

Андрій Кулібаба: Хочу підтвердити, що в Україні відсутній суд присяжних. Суд присяжних – це така форма, де здійснюється правосуддя у простій для громадян формі, процес відбувається з суддею, а коли треба виносити рішення, колегія відділяється і в окремій кімнаті виносить вердикт. В нашому випадку, існує суд шефенів, який домінує в Німеччині, Франції, де судді і звичайні громадяни колегіально виносять рішення. Не можна сказати, що це погана форма, але вона для тих суспільств, де є розвинене громадянське суспільство, де є довіра до суду більша, ніж в межах статистичної похибки.

93% присяжних погоджуються з рішенням судді

Вікторія Єрмолаєва: Тут можна говорити про те, що суддя може чинити вплив на присяжних?

Андрій Кулібаба: Так, ми знаємо, що довіра до суду дуже маленька. По суті, суддя – це та людина, яка з певними особливостями. Робота завжди залишає свій відбиток і його робота має для нього інший результат. Він працює на те, щоб вища інстанція не оскаржила його вирок, щоб отримати заохочення. Присяжний приходить туди з власної ініціативи або хтось порадив прийти. Виходить, що людина приходить туди з кращою метою, а потрапляє в конфлікт з інтересами судді, який хоче винести той вирок, який потім не вилізе для нього боком. Є статистика з Німеччини, що 93% присяжних погоджуються з рішенням судді.

Вікторія Єрмолаєва: Як система суду з присяжними працює в інших країнах? Рішення присяжних є остаточним? Суддя не може це скорегувати або змінити?

Андрій Кулібаба: Присяжні виносять вердикт: винен чи не винен. У випадку, якщо вердикт “не винен”, судді лиш залишається прийняти виправдовувальний вирок. Якщо присяжні кажуть, що людина винна, суддя визначає, в процесуальній формі, міру покарання.

За 2017 рік була 51 справа з участю присяжних – це 0,001% серед всіх справ, які розглядали в Україні.

Вікторія Єрмолаєва: Як відбирають присяжних суддів? Яка процедура прописана законом?

Андрій Кулібаба: Це і є проблема того інституту народних заседателів, який є в Україні. Процедура сконцентрована на тому, що люди повинні прийти особисто і виявити бажання стати присяжними. Це подається через міські та районні адміністрації за місцем реєстрації. Потім тебе відбирають – все. Процедура дуже проста. Кожна районна рада може ініціювати свої способи залучення присяжних. За 2017 рік була 51 справа з участю присяжних – це 0,001% серед всіх справ, які розглядали в Україні.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.