facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

В Україні немає справжнього суду присяжних як інструменту народовладдя - Андрій Кулібаба

Правозахисники кажуть, що він посилив би судову реформу та був би ще однією гарантією справедливого суду для громадян.

В Україні немає справжнього суду присяжних як інструменту народовладдя - Андрій Кулібаба
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

В студії Андрій Кулібаба, менеджер проектів Центру громадянських свобод.

Вікторія Єрмолаєва: Експерти констатують, що хоч у Конституції згадується право народу на здійснення влади через суд присяжних, однак, по факту, створений в Україні інститут не є судом присяжних. Замість нього діє, так званий, суд Шефенів. Що це таке?

Андрій Кулібаба: Хочу підтвердити, що в Україні відсутній суд присяжних. Суд присяжних – це така форма, де здійснюється правосуддя у простій для громадян формі, процес відбувається з суддею, а коли треба виносити рішення, колегія відділяється і в окремій кімнаті виносить вердикт. В нашому випадку, існує суд шефенів, який домінує в Німеччині, Франції, де судді і звичайні громадяни колегіально виносять рішення. Не можна сказати, що це погана форма, але вона для тих суспільств, де є розвинене громадянське суспільство, де є довіра до суду більша, ніж в межах статистичної похибки.

93% присяжних погоджуються з рішенням судді

Вікторія Єрмолаєва: Тут можна говорити про те, що суддя може чинити вплив на присяжних?

Андрій Кулібаба: Так, ми знаємо, що довіра до суду дуже маленька. По суті, суддя – це та людина, яка з певними особливостями. Робота завжди залишає свій відбиток і його робота має для нього інший результат. Він працює на те, щоб вища інстанція не оскаржила його вирок, щоб отримати заохочення. Присяжний приходить туди з власної ініціативи або хтось порадив прийти. Виходить, що людина приходить туди з кращою метою, а потрапляє в конфлікт з інтересами судді, який хоче винести той вирок, який потім не вилізе для нього боком. Є статистика з Німеччини, що 93% присяжних погоджуються з рішенням судді.

Вікторія Єрмолаєва: Як система суду з присяжними працює в інших країнах? Рішення присяжних є остаточним? Суддя не може це скорегувати або змінити?

Андрій Кулібаба: Присяжні виносять вердикт: винен чи не винен. У випадку, якщо вердикт “не винен”, судді лиш залишається прийняти виправдовувальний вирок. Якщо присяжні кажуть, що людина винна, суддя визначає, в процесуальній формі, міру покарання.

За 2017 рік була 51 справа з участю присяжних – це 0,001% серед всіх справ, які розглядали в Україні.

Вікторія Єрмолаєва: Як відбирають присяжних суддів? Яка процедура прописана законом?

Андрій Кулібаба: Це і є проблема того інституту народних заседателів, який є в Україні. Процедура сконцентрована на тому, що люди повинні прийти особисто і виявити бажання стати присяжними. Це подається через міські та районні адміністрації за місцем реєстрації. Потім тебе відбирають – все. Процедура дуже проста. Кожна районна рада може ініціювати свої способи залучення присяжних. За 2017 рік була 51 справа з участю присяжних – це 0,001% серед всіх справ, які розглядали в Україні.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.

Поділитися

Може бути цікаво

Як український жіночий рух вже 140 років творить історію України

Як український жіночий рух вже 140 років творить історію України

«Може розтягнутися на десятиріччя»: як українцям компенсувати завдані війною збитки

«Може розтягнутися на десятиріччя»: як українцям компенсувати завдані війною збитки

«Виносили все, що могли»: як росіяни грабують українські музеї на ТОТ

«Виносили все, що могли»: як росіяни грабують українські музеї на ТОТ

«Суспільство повинно бачити, що ЛГБТК+ спільнота також воює»: історії двох військових

«Суспільство повинно бачити, що ЛГБТК+ спільнота також воює»: історії двох військових