Якщо Холодницькому пробачать закриття справи «рюкзаків Авакова», він відчує безкарність – Миткалик

Директор ГО Антикорупційний штаб про останні новини справи з “рюкзаками Авакова”

Ведучі

Євгенія Гончарук

Гостi

Сергій Микталик

Якщо Холодницькому пробачать закриття справи «рюкзаків Авакова», він відчує безкарність – Миткалик
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-rh-2018-07-17_myktalyk.mp3
https://static.hromadske.radio/2018/07/hr-rh-2018-07-17_myktalyk.mp3
Якщо Холодницькому пробачать закриття справи «рюкзаків Авакова», він відчує безкарність – Миткалик
0:00
/
0:00

Сергій Микталик, директор ГО Антикорупційний штаб, про справу рюкзаків Авакова і те, яке покарання може понести Холодницький. 

Євгенія Гончарук: Чи міг очільник спеціалізованої антикорупційної прокуратури не знати про те, що хтось із його прокурорів у відомстві приймає подібне рішення?

Сергій Микталик: Він про справу знав, звісно. Він контролює всі справи, які розслідує САП – спеціалізована антикорупційна прокуратура. Ми це прекрасно могли побачити на прослушці, яку встановлювали детективи, що до кожної справи він, як персональний керівник, дає вказівки, розуміє, що там відбувається і жоден прокурор, який підпорядковується Холодницькому, не прийняв би рішення про закриття сам. І Кричук не виключення. І інший прокурор, який підписав заяву про закриття кримінального провадження, діяв в інтересах і під керівництвом Назара Холодницького. Такі важливі рішення без керівника прокуратури, в жодній прокуратурі не приймаються.

Євгенія Гончарук: Кажуть, що є ще третій фігурант справи – Литвин – той, який є очільником компанії, яка виграла тендер постачання цих рюкзаків Нацгвардії – він залишається підозрюваним. У них це не було спільним кримінальним провадженням?  

Сергій Микталик: Давайте трішки в історію: справа в тому, що рюкзаки, які вартували фактично 550 грн, Міністерству, ще коли тендерний комітет очолював Сергій Чоботар – це один із фігурантів кримінального провадження, продали державі по 2700грн. Всі компанії, через які проходили платежі, ЗМІ пов’язують із сином Арсена Авакова. Національне антикорупційне бюро встановило, що до цієї справи причетні і Чоботар – член тендерного комітету, і Олександр Аваков – він володів компанією вигодоодержувачем, і однозначно Сергій Литвин – це третій фігурант кримінального провадження, який по суті був формальним керівником і підписував всі документи. Більш, того, головним доказом, чому ця справа є реальною: був зафіксований відеофакт в кабінеті Сергія Чоботаря, де було зафільмовано всі домовленості по рюкзаках. Як ми знаємо, три місяці тому, камеру взагалі було знищено, як доказ. В цій справі фігурують великі люди – керівництво нашої держави, тому ми бачимо, як починають зникати докази.

В цій справі фігурують великі люди – керівництво нашої держави, тому ми бачимо, як починають зникати докази.

Вже була надія в травні, коли НАБУ і САП вже разом, детективи і прокурори підписали справу для передачі до суду – це вже була завершальна справа кримінального провадження. Всі сторони попередньо погодили, що докази були зібрані всебічно, об’єктивно та їх достатньо для доведення вини цих трьох фігурантів кримінального провадження. І вже на літо, коли всі пороз’їжджалися у відпустки, прокурор раптово приймає таке рішення про закриття. Всю вину бере на себе Сергій Литвин, як формальний підписант цих компаній, і робить невинним Сергія Чоботаря – чиновника у Міністерстві внутрішніх справ, і сина міністра – Олександра Авакова.

Євгенія Гончарук: Хотіла вас запитати, оскільки ми почали говорити про те, що активісти будуть вимагати відставки Холодницького. За яких умов, через які порушення можуть звільнити Холодницького і хто це може зробити? Яка саме процедура, як його можна поміняти?

Сергій Микталик: Тут два аспекти: перший – це закриття справи про “рюкзаки Авакова”, про які ми щойно говорили, а другий – це рішення прокурора, який буде виносити рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності Назара Холодницького, по тих фактах, які наслухали детективи НАБУ і ГПУ. І вже є попередньо в ЗМІ інформація, і є вже попереднє рішення, що за те, що “наслухали на Назара Холодницького”: про те, як він давав вказівки по справах, про те, як він певні справи не хотів передавати до суду, про те, як він хотів Труханова вигородити з кримінального провадження – ці всі справи мають форми для керівника Холодницького тільки у формі догани. Насправді, для прокурора, це нічого не означає. Хоча та інформація, яку назбирали, могла би лягти в кримінальне провадження по перевищенню службових повноважень керівником. Як ми бачимо, всі прогнозують, що йому за це нічого не буде.