Якщо народ вимагає не пропустити одіозних суддів у Верховний Суд, цього не треба боятись, — Шишкін

Гість ефіру — перший Генпрокурор незалежної України, народний депутат багатьох скликань, суддя Конституційного суду у відставці Віктор Шишкін.

Наталя Соколенко: Хочемо дізнатися вашу оцінку якості тих кандидатів, які зараз Вищою радою правосуддя подані на підпис президенту. Чи є тут якісь маневри? Чи є можливість у президента не підписати ці укази, щоб кандидати з поганою репутацією не потрапили до нового Верховного Суду?

На сайті «Українська правда» є рубрика «Блоги». Туди дописує Віктор Уколов, в минулому журналіст та народний депутат, а зараз, як ідеться в преамбулі, співпрацює з адміністрацією президента України. Він написав текст, висновок якого в тому, що треба щось робити з тими кандидатами, хто не має морального права перебувати у списку суддів Верховного Суду.

Віктор Шишкін: Я не знаю багатьох кандидатів. Мені важко оцінити кожного. Я тільки знаю, що є Аркадій Бущенко. Якби я був у цій комісії, то я б голосував за нього.

Мене більше цікавить та ситуація, яка складається. Чому раніше не було стурбованості?

Чому не було стурбованості, коли в неконституційний спосіб змінювали Конституцію, коли в неконституційний спосіб розганяли старий Верховний Суд України?

Наталя Соколенко: Треба нагадати слухачам, що ми зараз говоримо не про події 2010 року, а про події 2014 — 2016 років, коли були внесені зміни до Конституції України.

Віктор Шишкін: Що стосується самого конкурсу, то народ ходить не у Верховний Суд, справи ви подаєте в районні, окружні суди. Люди ходять в суди першої інстанції. Чому реформування почалося не з цього, а з того, щоб підлаштувати під себе найвищу інстанцію?

У мене є купа претензій організаційного та процесуального плану. Найголовніше одне: я неодноразово говорив, що на першому етапі мене хвилює, хто буде судом над суддями. Мене хвилює, хто входить до Вищої кваліфікаційної комісії, Вищої ради правосуддя.

Наталя Соколенко: Треба було почати з фільтрації цих органів?

Віктор Шишкін: Звичайно.

Дмитро Тузов: Президент може не підписати зараз список суддів?

Віктор Шишкін: Може. У нього набагато більше повноважень, ніж в інших. У нього є повноваження встановлення останньої крапки — підпису під указом.

У 90-х роках я інколи казав студентам, що в Україні монархічна республіка, а в Іспанії — республіканська монархія, тому що король Іспанії зобов’язаний підписати те, що йому принесла Вища рада судової влади, у нього немає права відторгнення. Наша Конституція в цьому плані більш монархічна, ніж іспанська, у нашого президента є право не підписувати.

Це той момент, коли зло може бути використано для добра.

Дмитро Тузов: Якщо президент Порошенко підпише не весь список суддів, чи не стане це причиною пояснення, що Верховний Суд не працює, бо його заблокували під тиском громадськості?

Віктор Шишкін: Громадськість має блокувати, якщо вона бачить негаразди. Відповідно до статті 5 Конституції влада належить народу. Народ є джерелом влади. Якщо народ вимагає щось заблокувати, цього не треба боятися.

Якщо дивитися уважно, думка чи висновок члена Вищої ради правосуддя Бойка, колишнього декана юридичного факультету львівського університету, здається по судді Смоковичу, то цей документ методологічно спрямований проти всіх. Була порушена встановлена законом процедура формування цього корпусу.

Наталя Соколенко: Я правильно зрозуміла, що президент як гарант Конституції може не підписати весь список, оскільки було порушено законність процедури на етапі Вищої кваліфікаційної комісії суддів?

Віктор Шишкін: Я би так і зробив.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.