facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Законопроект «Про енергоефективність у будівлях» навряд чи буде ефективним знаряддям змін, — Павлюк

Цього тижня депутати розглядатимуть законопроект «Про енергоефективність у будівлях»

Законопроект «Про енергоефективність у будівлях» навряд чи буде ефективним знаряддям змін, — Павлюк
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

В четвер депутати будуть розглядати законопроект «Про енергоефективність у будівлях». Він запровадить мінімальні вимоги з енергоефективності при будівництві та запустить в Україні систему сертифікації ключових категорій будинків за класами енергоспоживання.

Власники будівель дізнаються про реальний обсяг енергії, яка втрачається без жодної користі, а також отримають практичні рекомендації щодо економічно-обґрунтованих поліпшень.

Купуючи квартиру у новому будинку, споживач отримає достовірну інформацію про майбутні платежі за енергоспоживання, а власники існуючих квартир та будинків отримають можливість звернутися по державну допомогу і точно зафіксувати результативність заходів з енергомодернізації.

Детальніше поговоримо зі Святославом Павлюком, керівником київського офісу Асоціації «Енергоефективні міста України».

«Я маю подвійну позицію щодо цього законопроекту: з одного боку я розумію, що він потрібен, з іншого боку я знаю, що він слабий. Він є наслідком поганих політичних компромісів. В тому формулюванні, в якому він є, він навряд чи буде ефективним знаряддям в зміні середовища енергоефективності в країні.

З самого початку зроблено помилку: переклали відповідну європейську директиву не досить чітко, і те, що там значиться як енергетичні характеристики, ми переклали як енергоефективність. А різниця дуже суттєва. Одна справа — закон про енергетичну ефективність будівель і закон про енергетичні характеристики. Одне слово визначає і суть, і сам інструментарій, яким чином ці характеристики вимірювати. І ця неточність перекладу тягне за собою всі „косяки“, які цей закон натягнув на себе, як губка, і тепер з цим щось потрібно робити.

 

 

Крім того, сама ця директива була не найвдалішим інструментом роботи з енергетичними характеристиками в самому Європейському Союзі. Умови, в яких ця директива створювалася в ЄС, передбачали, що той енергетичний сертифікат будівлі, який є обов’язковим для всіх будівель, є певним інструментом для того, щоб інформувати орендаря будинку про те, скільки йому будуть коштувати енергетичні послуги на один квадратний метр. Тобто енергетичні характеристики визначають в кінці кінців рахунок за енергетичні послуги, які будуть сплачуватися.

В наших умовах, де оренда не є така популярна, а переважна більшість населення має свої квартири у власності, цей інструмент буде працювати інакше, і запроваджувати його потрібно було інакше», — пояснює Святослав Павлюк.

Повну розмову можна прослухати в доданому звуковому файлі.

За підтримки

EED

Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов'язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів). 

Поділитися

Може бути цікаво

На Революції гідності політиків толерували, але не робили символами надії — Максим Буткевич

На Революції гідності політиків толерували, але не робили символами надії — Максим Буткевич

10 год тому
«БТРи їхали практично по наметах»: Євген Нищук про Революцію гідності

«БТРи їхали практично по наметах»: Євген Нищук про Революцію гідності

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник

Путін сподівається на відмову Трампа від дозволу атак углиб РФ — експерт-міжнародник